¿Surcando las olas o atrapados en la marea? Navegando el entorno en evolución de la información

Enviado por Glòria Pérez-Sa... el Mié, 18/12/2013 - 10:00
Glòria Pérez-Salmerón
Bibliotecaria y Documentalista
Miembro de la Junta de Gobierno de IFLA 
IFLA (Federación Internacional de Asociaciones e Instituciones Bibliotecarias) (2013). ¿Surcando las olas o atrapados en la marea? Navegando el entorno en evolución de la información. Países Bajos: IFLA. 16 p. Disponible en: <http://trends.ifla.org/files/trends/assets/surcando_las_olas_o_atrapados_en_la_marea.pdf>. 
[Consulta: 16/12/2013].

Balancing The Account By Hand / By Ken Teegardin

¿Surcando las olas o atrapados en la marea? Navegando el entorno en evolución de la información es el título en español de las percepciones del Trends Report1 que IFLA, Federación Internacional de Asociaciones e Instituciones Bibliotecarias, principal organismo internacional que representa los intereses de los servicios bibliotecarios y de información así como de sus usuarios, ha lanzado recientemente un informe dinámico y en evolución de los recursos en línea para los bibliotecarios y los profesionales de la información. 

IFLA es un organismo independiente, no gubernamental y sin fines de lucro y tiene más de 1.400 miembros en 150 países. Trabaja para mejorar el acceso a la información y a los recursos que son patrimonio cultural de la comunidad mundial dentro de un vertiginoso cambio en los medios impresos y digitales. Se define a sí misma como la voz global de los profesionales de las bibliotecas y la información, y lo materializa a través de su plan estratégico e iniciativas clave que incluyen el acceso al contenido digital, el liderazgo internacional, la divulgación, el patrimonio cultural y el multilingüismo. Establece una agenda profesional a través del desarrollo de directrices, lineamientos, manifiestos, estándares, publicaciones y eventos alrededor del mundo. El status de IFLA como una organización mundial interesada en los servicios bibliotecarios y de información asegura que la voz de los profesionales de la gestión de la información sea representada formalmente ante organismos internacionales como Naciones Unidas.

La implementación del mandato RCUK sobre acceso abierto en las universidades británicas

Enviado por Miguel Navas el Mié, 11/12/2013 - 16:18
Miguel Navas
Facultat de Biblioteconomia i Documentació
Universitat de Barcelona
 
Research Information Network (2013). Policies and Procedures Adopted by Universities in Implementing RCUK Open Access Requirements. Reino Unido: Research Information Network. 36 p. [Consulta: 9/12/2013]. Disponible en: <http://www.researchinfonet.org/publish/rcuk-oa-requirements>.  

Balancing The Account By Hand / By Ken Teegardin

Después de la polvareda levantada por el Finch Report1 , el organismo Research Councils UK (RCUK) publicó un mandato que exigía la publicación en Acceso Abierto a partir del 1 de abril de 2013 de todos los artículos y comunicaciones provenientes de investigaciones financiadas por uno de sus miembros. Desde entonces, las universidades británicas se han puesto manos a la obra para tratar de satisfacer estos requisitos.

El informe que ahora nos ocupa fue publicado por el Research Information Network  el pasado septiembre, por encargo del RCUK. Se trata de un breve y esquemático documento de 36 páginas que analiza sistemáticamente el cumplimiento por parte de las universidades británicas del mencionado mandato que describe el progreso realizado, los problemas encontrados y las soluciones propuestas.

Aunque el sector está en contínuo movimiento, se ofrece una radiografía del momento actual y una serie de recomendaciones que pueden ser útiles para la implementación del mandato. El trabajo tiene en cuenta que las características y puntos de partida de las universidades difieren mucho entre sí, de manera que no es posible apuntar hacia una única vía o modelo de buenas prácticas. Por otra parte, las políticas y procedimientos de las universidades son todavía "demasiado inmaduros".

La conservación de datos: el estado actual y el futuro más próximo

Enviado por Alexandre López... el Mié, 04/12/2013 - 17:58
Alexandre López-Borrull
Estudis de Ciències de la Informació i de la Comunicació [professor]
Universitat Oberta de Catalunya (UOC)
 
National Information Standards Srganisation (NISO) (2013). Information Standards Quarterly. EEUU, MA: NISO. Vol. 25. Núm. 3. 44 p. [Consulta: 2/12/2013]. Disponible en: <http://www.niso.org/apps/group_public/download.php/11593/isqv25no3.pdf>. ISSN 1041-0031.

El último número que la National Information Standards Organization (NISO) ha publicado está centrado en la Data Curation, que podemos traducir como Conservación de Datos1 y que toma una actualidad muy grande dada la tendencia y el debate abierto en la comunidad científica para preservar, enlazado a ser posible con los artículos científicos, los datos de la investigación para su posterior reutilización. Para abordar la temática, además de la editorial hay cuatro artículos que hacen una aproximación a la temática en distintos ámbitos (Química, Arqueología, Ciencias de la Tierra) y la experiencia y el conocimiento generado en OpenAIRE.

El documento empieza con una editorial escrita por Sarah Callaghan, donde a la vez que presenta el número resumiendo cada una de las aportaciones, hace una defensa de la necesidad de estándares que permitan adecuadamente la conservación digital. Así, considerando los datos de proyectos de investigación, publicaciones y literatura gris, metodologías y resultados de laboratorio. Tantos datos, defensa Callaghan sólo pueden ser conservadas si el proceso se automatiza, y esto sólo se consigue si hay estructuras y ontologías estandarizadas.

FAST, corredor de fondo en la carrera semántica

Enviado por Constança Espelt el Mié, 27/11/2013 - 17:31
Constança Espelt
Facultat de Biblioteconomia i Documentació
Universitat de Barcelona
 
Mixter, Jeffrey; Childress, Eric R. (2013). FAST (Faceted Application of Subject Terminology) Users: Summary and Case Studies. EEUU: OCLC Research Report. 52 p. [Consulta 24/11/2013]. Disponible en: <http://www.oclc.org/content/dam/research/publications/library/2013/2013-04.pdf>.

Las siglas FAST (Faceted Application of Subject Terminology) corresponden a un lenguaje de indexación desarrollado conjuntamente por la Library of Congress y OCLC hace poco más de 10 años1, a partir de los encabezamientos de materias de los Library of Congress Subject Headings. La iniciativa surgió del proyecto CORC cuando se vio la necesidad de disponer de un sistema de indexación para los recursos web, compatible con MARC, Dublin Core y otros esquemas de metadatos, y más sencillo de aprender y de aplicar que los encabezamientos de materias.

Los que nos dedicamos a la docencia sabemos cómo es de complicado para los estudiantes interpretar los encabezamientos de materia, entender el funcionamiento de las listas y aprender a indexar con este sistema, con el que los bibliotecarios parecen tan familiarizados. Los resultados de los estudios de usuarios de los catálogos en línea de los años 90 demostraron que nuestros estudiantes no son la excepción. Christine Borgman2 cita una decena de estudios que habían señalado las dificultades de los encabezamientos de materia para la búsqueda y exploración, y Karen Markey Drabenstott3 mostró que, además de los usuarios, tampoco los bibliotecarios de referencia los entendían demasiado, y reclamó a la comunidad bibliotecaria que era hora de tomar decisiones para resolver este problema. 
 
Parecía, pues, asegurada una bienvenida bastante generalizada a un sistema alternativo a la LCSH que se proponía objetivos en tres líneas: la simplificación de la estructura y la sintaxis, la reducción de costes de la indexación precoordinada y de su mantenimiento, y facilitar la interoperabilidad semántica y la navegación por facetas. Y algunos nos habíamos hecho ilusiones de verlo operativo muy pronto, pero de momento su aplicación al catálogo WorlCat es sólo interna y, como veremos, son pocas las instituciones que están haciendo uso de ella en la indexación de sus fondos.
 

Con el tiempo se liberalizará el mercado de citas bibliográficas

Enviado por Tomàs Baiget el Mié, 20/11/2013 - 17:34
 
Hammond, Max; Oppenheim, Charles; Curtis, Geoff (2013). Access to citation data: Cost-benefit and risk review and forward look. Regne Unit: JISC. 74 p. [Consulta 19/11/2013]. Disponible en: <http://repository.jisc.ac.uk/5371/1/Access-to-Citation-data-report-final.pdf>.

"Citation needed"

En este informe encargado por el JISC (antiguas siglas de Joint Information Systems Committee, es institución que gestiona las tecnologías universitarias en el Reino Unido) se analizan posibles futuros escenarios de disponibilidad de los datos de las citas bibliográficas entre trabajos científicos, teniendo en cuenta la Web of Science, Scopus, etc., y se plantea el papel que podrían jugar CrossRef y Orcid, entre otros, teniendo en cuenta el creciente entorno de publicación en acceso abierto (OA), y considerando la posibilidad de que los datos de citación fueran abiertos para todos.

 
Contexto
Una cita es una afirmación de que, por ejemplo, dos artículos A y B publicados en revistas tienen una relación entre ellos. Por ejemplo, la relación podría ser"A se basa en B" o"A refuta B". Las citas permiten analizar la dinámica de la investigación académica y si se explotan conjuntos de citas a gran escala se pueden evidenciar relaciones entre investigadores, su grado de colaboración, su impacto, o la influencia de una investigación sobre el resto de su área temática.
 
Desde que Eugene Garfield creara los Science Citation Index en los 1960s, con sus importantes aplicaciones de la indexación por citas, el factor de impacto y los frentes de investigación, el interés por estudiar las citas ha ido en aumento. Con ellas se analiza la evolución de la ciencia, su planificación, su dirección y su estrategia.
 
 

Páginas

Suscribirse a blok de bid RSS