Añadir nuevo comentario

Con el tiempo se liberalizará el mercado de citas bibliográficas

Enviado por Tomàs Baiget el Mié, 20/11/2013 - 17:34
Versión para impresiónVersión para impresión
 
Hammond, Max; Oppenheim, Charles; Curtis, Geoff (2013). Access to citation data: Cost-benefit and risk review and forward look. Regne Unit: JISC. 74 p. [Consulta 19/11/2013]. Disponible en: <http://repository.jisc.ac.uk/5371/1/Access-to-Citation-data-report-final.pdf>.

"Citation needed"

En este informe encargado por el JISC (antiguas siglas de Joint Information Systems Committee, es institución que gestiona las tecnologías universitarias en el Reino Unido) se analizan posibles futuros escenarios de disponibilidad de los datos de las citas bibliográficas entre trabajos científicos, teniendo en cuenta la Web of Science, Scopus, etc., y se plantea el papel que podrían jugar CrossRef y Orcid, entre otros, teniendo en cuenta el creciente entorno de publicación en acceso abierto (OA), y considerando la posibilidad de que los datos de citación fueran abiertos para todos.

 
Contexto
Una cita es una afirmación de que, por ejemplo, dos artículos A y B publicados en revistas tienen una relación entre ellos. Por ejemplo, la relación podría ser"A se basa en B" o"A refuta B". Las citas permiten analizar la dinámica de la investigación académica y si se explotan conjuntos de citas a gran escala se pueden evidenciar relaciones entre investigadores, su grado de colaboración, su impacto, o la influencia de una investigación sobre el resto de su área temática.
 
Desde que Eugene Garfield creara los Science Citation Index en los 1960s, con sus importantes aplicaciones de la indexación por citas, el factor de impacto y los frentes de investigación, el interés por estudiar las citas ha ido en aumento. Con ellas se analiza la evolución de la ciencia, su planificación, su dirección y su estrategia.
 
 
 
Los escenarios de posible uso de los datos de citas requieren tener datos completos. Esto es, datos con la cobertura de todos los trabajos, un período de tiempo adecuado de citas actuales e históricas, y calidad correcta de las revistas y libros. La creación, difusión y explotación de los datos de citas debe ser global.

Actualmente existen dos servicios de gran calidad, de pago, bien establecidos, que proporcionan datos de citación: Web of Science, de Thomson Reuters, y Scopus, de Elsevier; y dos servicios automatizados, gratuitos, relativamente nuevos: Google Scholar y Microsoft Academic Search, que realizan menor de control de calidad, y son percibidos por los usuarios como que ofrecen resultados menos fiables. También hay otras iniciativas globales como por ejemplo CrossRef, la empresa que tramita los DOIs, impulsada por los editores, y Orcid, que sólo está empezando, respaldada por instituciones y editores. Ambos proyectos ayudan en la mejora de la coherencia y precisión de los datos de citación de los demas servicios y les permiten reducir costes.

Los autores de este informe entrevistaron a varios editores (no Thomson ni Elsevier, por supuesto), los cuales se mostraron favorables a poder usar este tipo de información en general, y no estaban interesados en comercializar la suya por lo que estarían dispuestos a ofrecerla gratis.
 
El crecimiento del acceso abierto (OA) también ofrece buenas perspectivas de tener cada vez más datos de citas gratuitamente. Sin embargo las citas por sí mismas no tienen demasiado valor; éste lo adquieren cuando una organización recopila las de muchas revistas de muchos editores, y las clasifica por temas, países, etc.
 
 
Conclusiones
El informe no prevé cambios próximos en la situación actual ni es determinante sobre la necesidad de llevar a cabo ninguna acción urgente, pero sugiere ir reconduciendo la situación hacia un futuro de acceso libre a los servicios de citas.
 
Identifica situaciones y hechos inhibidores de eventuales cambios:
  • - El mercado del suministro de citas en el Reino Unido está funcionando bien, aunque sea de pago.
  • - Satisfacción general, aunque no total, con los sistemas actuales.
  • - Difícil extracción e interpretación de las citas que figuran en los artículos.
  • - Alto costo de establecer un posible nuevo sistema de citas que necesariamente debería ser a gran escala.
  • - Problemático acceso, recopilación e indexación de las citas históricas.
  • - Tal sistema de citas debería funcionar a nivel global, y el Reino Unido representa sólo una pequeña parte del total.
Según los inhibidores anteriores, y teniendo en cuenta la general valoración positiva del sistema actual, junto con el argumento de que el acceso abierto a los datos de citas aún es relativamente pequeño, el equipo del estudio concluye que sería difícil justificar una intervención radical [por parte del gobierno británico] impuesta en el mercado de los datos de citas. El equipo opina que es mejor ir fomentando la apertura de los datos de citas a través de la apertura de las propias publicaciones, y realizar intervenciones limitadas que apoyen ese objetivo.
 
 
¿Cómo mejorar el sistema actual?
Los autores hacen unas recomendaciones al JISC:
  • -Continuar apoyando el OA. Debe participar activamente con las partes interesadas y seguir monitorizando la situación de los datos de citación, actuando en consecuencia.
  • -Alentar a las partes interesadas (editores y proveedores de servicios de datos de citas) para que avancen hacia una sintaxis normalizada para las bibliografías, así como desarrollar un modelo de metadatos para que los autores lo apliquen en sus manuscritos. Esto ayudaría a mejorar la eficacia de los servicios de datos de citas, reduciendo la complejidad del proceso.
  • -Más que el simple apoyo, comprometerse con Orcid.
  • -Financiar una comisión que estudie las mejores prácticas en el uso de indicadores de citación para evaluar instituciones, departamentos y personas. Esto reduciría la preocupación de muchos por tomar las decisiones adecuadas basadas en las citas.
  • -Trabajar con los organismos representativos de editores para desarrollar y promulgar un flujo de trabajo ágil de datos citación, digital, ayudando ponerlo en práctica. Se trata de que la información sobre citas funcione de forma más eficiente y por lo tanto más económica.