Versió per a imprimir
William Sieghart. An Independent Review of E-Lending in Public Libraries in England (2013). London: Department for Culture, Media & Sport. Disponibile alla pagina: <https://www.gov.uk/government/publications/an-independent-review-of-e-lending-in-public-libraries-in-england?utm_source=WhatCountsEmail&utm_medium=OCLC%20Abstracts%20Test%20Group%203&utm_campaign=OCLC%20Abstracts>. [Consultato il 29 aprile 2013].
Come intervengono i paesi vicini di fronte alla sfida di progettare politiche di prestito digitale nelle biblioteche pubbliche? In questo articolo abbiamo un buon esempio applicato in Inghilterra.
Si tratta di un documento molto ben ordinato che spiega i risultati di una collaborazione intersettoriale nella redazione di suggerimenti utili al momento di iniziare un servizio di prestito digitale nelle biblioteche pubbliche.
Si parte dal problema che le case editoriali non hanno dato il via libera al prestito di e-book nelle biblioteche pubbliche, perché credono che creerebbe uno squilibrio nel settore e porterebbe a una caduta delle vendite.
Principalmente si fa riferimento alla paura presente nel settore che la facilità di accedere ai libri digitali ne renderebbe inutile l'acquistio (il "senza attrito" rispetto al prestito fisico). Lo sconcerto da parte dei settori implicati è evidente e Cristóbal Urbano lo spiega perfettamente nel suo post nel Blok de BiD1.
Per ascoltare e affrontare queste paure nate in tutto il settore editoriale come nel bibliotecario, l'Inghilterra riunì un gruppo che offrì alcune interessanti considerazioni. L'alternativa alla mancanza di consenso è vista come una minaccia: non stare sulla linea di partenza dell' ebook nelle biblioteche potrebbe essere la scusa delle amministrazioni per decidere chiusure delle stesse o tagli di bilancio. Servizi pubblici che non si rinnovano o non sono all'altezza di ció che gli utenti chiedono, sono servizi a rischio. Pertanto, alcune raccomandazioni:
- Il prestito di libri digitali dovrebbe somigliare il più possibile al prestito fisico. Il prestito deve essere offerto gratuitamente all'utente.
- L'utente deve essere messo in grado di richiedere il prestito on line.
- Ogni copia di un libro digitale dovrebbe essere dato prestato ad un solo utente imitando il prestito fisico. Quindi bisognerebbe decidere il numero di copie disponibili per ogni libro.
- Si consideri inoltre che le copie digitali tendono a deteriorarsi. Perció bisognerà prevedere un nuovo acquisto, dopo un certo numero di prestiti.
- Seguire le leggi del copyright che riguardano il prestito digitale o estendere quelle esistenti sul cartaceo anche al digitale, e-book, audio ed e-audiolibri.
Un paese di referenza come l'Inghilterra, riconosce avere dedicato poche ricerche al campo del prestito digitale. Hanno scommesso per una sperimentazione comune librai, bibliotecari e grandi e piccole editoriali. Tutti questi settori hanno deciso di collaborare ad un'esperimento nelle biblioteche. Questo passo è il risultato di altre collaborazioni di successo come il 'World Book Night'2, i 'Books on Prescription'3 o 'Crime Fiction Writers Promotion'. L'obiettivo: raggiungere nel 2014 un accordo nazionale per il prestito digitale.
Un tema da sottolineare è l'importanza di dare uno sguardo ad altri paesi vicini. In questo senso, si consiglia vivamente il benchmarking della relazione finale4 del marzo 2013 (contemporaneo a questa redazione) del Ministero di Cultura e Comunicazione francese. Siamo in grado di conoscere le strategie dettagliate di paesi come Svezia, Germania, Spagna, Paesi Bassi e Nord America.
Nel caso spagnolo c'è un'ampia informazione sui diversi modelli di piattaforme tecnologiche. Dal modello Libranda, basato sull'accordo tra 140 grandi rappresentanti editoriali, al modello della società Odilo TK che garantisce prestazioni tecniche indipendentemente dal contenuto. Dà anche informazioni su XeBook che permette la partecipazione nelle reti 2.0, Galicia eBook o altre piattaforme aperte al pubblico come Koomic, Musa, 24symbols o Neotake.
L'offerta di titoli digitalizzati corrisponde a 12.000, considerata povera dai bibliotecari.
Nell'articolo del ministero francese si indicano l'effetto della crisi economica, la mancanza di fondi e la legislazione inadeguata quali fattori che mettono in crisi un agile e rapido sviluppo dell'editoria digitale.
Tornando al rapporto inglese, è interessante notare la composizione della commissone scelta per raggiungere l'obiettivo di un consenso politico nazionale: un imprenditore-editore, il presidente della Library Association, un funzionario della British Library, un dirigente di una grande editoriale, un libraio e uno autore.
Buoni sono i presagi per quanto riguarda la complicità nel disegnare politiche di prestito in collaborazione con gli editori: l'opzione di 'acquista subito' dopo il ritorno di un prestito è indicato come una buona soluzione, della quale si può anche beneficiare la piccola libreria o il piccolo distribuitore.
Per le biblioteche, è chiaro che l'interesse è quello di raggiungere nuovi utenti e di fornire servizi a livello virtuale. Per le editoriali, disporre di informazioni di mercato su ció che potrebbe interessare ai clienti. Allo stesso tempo, librai locali possono avere una piattaforma promozionale che li renda sostenibili.
È importante risaltare dall'esperienza inglese, la ricerca di una strategìa comune tra tutti i settori interessati. Essi non sono gli unici che hanno fatto questa scommessa: anche in Quebec hanno fatto lo stesso e dispongono di una piattaforma unica5 che unisce gli interessi di librai, editori e bibliotecari. Sulla linea di partenza del prestito digitale, ci sono molti paesi. Si dovrà vedere quali sono gli ostacoli e come si possono evitare.
