Versión para impresión
Constança Espelt
Facultat de Biblioteconomia i Documentació
Facultat de Biblioteconomia i Documentació
Universitat de Barcelona
Mixter, Jeffrey; Childress, Eric R. (2013). FAST (Faceted Application of Subject Terminology) Users: Summary and Case Studies. EEUU: OCLC Research Report. 52 p. [Consulta 24/11/2013]. Disponible a: <http://www.oclc.org/content/dam/research/publications/library/2013/2013-04.pdf>.
Les sigles FAST (Faceted Application of Subject Terminology) corresponen a un llenguatge d'indexació desenvolupat conjuntament per la Library of Congress i OCLC fa poc més de 10 anys1, a partir dels encapçalaments de matèries dels Library of Congress Subject Headings. La iniciativa va sorgir del projecte CORC quan es va veure la necessitat de disposar d'un sistema d'indexació per als recursos web, compatible amb MARC, Dublin Core i altres esquemes de metadades, i més senzill d'aprendre i d'aplicar que els encapçalaments de matèries.
Els que ens dediquem a la docència sabem com n'és de complicat per als estudiants interpretar els encapçalaments de matèria, entendre el funcionament de les llistes i aprendre a indexar amb aquest sistema, amb el qual els bibliotecaris semblen tan familiaritzats. Els resultats dels estudis d'usuaris dels catàlegs en línia dels anys 90 demostraren que els nostres estudiants no en són l'excepció. Christine Borgman2 cita una desena d'estudis que havien assenyalat les dificultats dels encapçalaments de matèria per a la cerca i l'exploració, i Karen Markey Drabenstott3 mostrà que, a més dels usuaris, tampoc els bibliotecaris de referència els entenien gaire, i reclamà a la comunitat bibliotecària que era hora de prendre decisions per resoldre aquest problema.
Semblava, doncs, assegurada una benvinguda força generalitzada a un sistema alternatiu a la LCSH que es proposava objectius en tres línies: la simplificació de l'estructura i la sintaxi, la reducció de costos de la indexació precoordinada i del seu manteniment, i facilitar la interoperabilitat semàntica i la navegació per facetes. I alguns en havíem fet il·lusions de veure'l operatiu ben aviat, però de moment la seva aplicació al catàleg WorldCat és només interna i, com veurem, són poques les institucions que n'estan fent ús en la indexació dels seus fons.
Abans de passar al contingut de l'informe cal dir en què consisteix aquest nou llenguatge. El FAST és com una deconstrucció dels encapçalaments de la LCSH per crear registres d'autoritat independents per a les 8 facetes que es distingeixen: temes, geogràfics, noms personals, entitats, forma i gènere, cronològics, esdeveniments i títols uniformes. Es manté la precoordinació de conceptes d'una mateixa faceta, per tant es conservaria "Mama--Càncer—Pacients—Relacions familiars", però "Embarcacions – Catalunya – Mesures de seguretat – 1975-2000" es fragmentaria en 3 encapçalaments: "Embarcacions –Mesures de seguretat", "Catalunya", i "1975-2000".
El FAST conté més d'un milió i mig d'encapçalaments que provenen de la LCSH i dels registres de WorldCat, però entre els encapçalaments de noms personals i els d'entitats ja passen del milió; les xifres dels que associem directament amb la indexació de matèries són: temes (392.593), geogràfics (148.722), forma i gènere (1.905) i cronològics (676). Una mostra dels bons resultats del FAST en la simplificació del manteniment del sistema és que els gairebé 26 milions i mig d'encapçalaments de matèria diferents de WorldCat, un cop convertits a FAST passen a poc més d'un milió i mig, sense comptar els encapçalaments cronològics4.
L'informe, després de presentar molt breument el sistema, resumeix els resultats de les entrevistes que van respondre les 9 institucions que han adoptat el FAST – entre les quals figura la pròpia OCLC Research – i 7 institucions que s'havien mostrat interessades en algun moment però que no l'estan aplicant, i afegeix com a estudis de cas les respostes de les 16 institucions, algunes de les quals incorporen impressions de pantalla per il·lustrar l'ús del sistema. El guió de l'entrevista contempla el per què van triar FAST com a llenguatge d'indexació, quin ús n'estan fent, quins beneficis consideren que els aporta, i com creuen que es podria millorar. Les institucions que l'han adoptat valoren principalment que la indexació els resulta més senzilla, ràpida i barata, i com a valor afegit, mencionen el seu ús per a la visualització de facetes en la recuperació. Entre els suggeriments de millora destaca una major implicació d'OCLC en diferents vessants, la comunicació, el compromís, i la incorporació de FAST a WorldCat.
Quasi més que els resultats, resulta interessant saber qui són les institucions que han optat pel canvi: dues universitats americanes (Illinois, Chicago i North Dakota) i dues a Europa (Amsterdam i la Bodleian Library d'Oxford), dos instituts de recerca americans, la Biblioteca Nacional de Nova Zelanda, i dues empreses de serveis del sector, Datalib i RMIT Publishing; una altra dada a favor és que la universitat de Quebec a Montreal està desenvolupant un sistema similar a partir de la seva llista d'encapçalaments de matèria. S'aplica principalment per a fons de materials digitalitzats (dues institucions utilitzen CONTENTdm), però també per a llibres, articles, documents oficials, llibre antic, etc. Donat que un dels avantatges de FAST és el seu ús modular, també pot ser d'utilitat saber que els mòduls més usats són els encapçalaments temàtics, els geogràfics i els de forma i gènere.
Els nostres catàlegs han millorat molt, i ho faran molt més quan es generalitzi l'ús de la interfície de facetes en la visualització de resultats, però l'accés (o el filtratge) pel contingut quedarà pendent si es manté la indexació actual amb els encapçalaments de matèries i no es pot treure profit de la classificació, una pràctica de gran tradició a casa nostra que ha quedat arraconada i no hem sabut actualitzar. La integració del FAST a WorldCat pot ser una gran oportunitat per fer un plantejament no trencador, però sí renovador i en sintonia amb la interoperabilitat i les dades entrellaçades.
