Versión para impresión
Candela Ollé
Profesora de los Estudios de Ciencias de la Información y la Comunicación
Universitat Oberta de Catalunya (UOC)
Jornades de Revistes de RACO: qualitat i visibilitat de les revistes (2020). Barcelona: AQU Catalunya. Disponible en: <http://www.aqu.cat/tallers/jornada-revista-raco/index.html#.X7Ks0MhKhhE>. Consulta: [16/11/2020].
La COVID-19 ha hecho que la modalidad en línea se impusiera en todos los actos desde el pasado marzo. El Consorci de Serveis Universitaris de Catalunya (CSUC), el Institut d'Estudis Catalans (IEC), el Centre de Recerca en Informació Comunicació i Cultura de la Universitat de Barcelona (CRICC) y la AQU Catalunya organizaron los días 20, 27 de octubre y 3, 10 de noviembre de 2020, cuatro sesiones dentro de las Jornades de Revistes de RACO: qualitat i visibilitat de les revistes.
El objetivo de estas jornadas era ayudar a los editores de las revistas del repositorio cooperativo de Revistas Catalanas con Acceso Abierto (RACO) para que mejoren sus prácticas editoriales y dar herramientas para incrementar la visibilidad y el uso de la investigación que se publica.
La apertura fue el 20 de octubre, con la mejora de la calidad de las revistas y su evaluación, moderada por Martí Casadesús, de AQU Catalunya, y con la participación de los ponentes Esteve Arboix, secretario de la CAR de AQU Catalunya; Ismael Ràfols, investigador senior del Centro de Estudios de Ciencia y Tecnología (CWTS), Universidad de Leiden y Flocel Sabaté, catedrático de Historia Medieval de la UdL y miembro de la Comisión Específica de Humanidades de la Comisión de Evaluación de la Investigación (CAR). En primer lugar, se expusieron los procedimientos y los criterios de evaluación del profesorado usados por la AQU Catalunya en los procesos de acreditación de la investigación. Se hizo hincapié en los criterios de calidad de las revistas y editoriales científicas en el ámbito humanístico. También se analizaron los principios de la declaración DORA (San Francisco Declaration on Research Assessment) y del Manifiesto de Leiden, que proponen cambios en los actuales sistemas de evaluación de la investigación.
La segunda sesión, el 27 de octubre, versó sobre el cambio acelerado y exigente de las revistas científicas. Yo misma fui la moderadora, y contamos con los ponentes Jamie Hutchins, Director Open Access Innovation, ProQuest; Alexandre López-Borrull, Universitat Oberta de Catalunya y Cristóbal Urbano, Universitat de Barcelona. Se presentaron las principales conclusiones de una investigación reciente sobre las revistas españolas y el Plan S (promovido por agencias de financiación para apoyar el acceso abierto) y las implicaciones que tiene para las revistas científicas (deben cumplir varios requisitos técnicos y legales). También se explicó la estructura y las características de las nuevas bases de datos científicos (Dimensions, Lens, DOAJ, entre otros) y se describió cómo deben ser los metadatos que deben suministrar las revistas para que sus artículos aparezcan bien indexados. ProQuest presentó su plataforma y aportó algunos aspectos para la reflexión y debate.
El 3 de noviembre la sesión trató de los cambios, mejoras y nuevas posibilidades de RACO. En este caso, la moderación estuvo a cargo de Sandra Reoyo, del CSUC, y las intervenciones y presentación fueron de Lluís Anglada, director de Ciencia Abierta del CSUC; Iris Parusel, técnica de Recursos de Información y Natalia Torres, responsable de Aplicaciones y proyectos, ambas también del CSUC. Fue una sesión dedicada a explicar el cambio de versión del software con que funciona RACO. OJS ha abierto nuevas posibilidades y mejoras para las revistas, que han facilitado, además, la creación de nuevos servicios. Se contaron los más destacados, como la personalización, el ORCID para los autores, el DOI y las nubes de palabras clave para los artículos y altmétricas.
La cuarta y última mesa redonda fue el pasado 10 de noviembre, y ponía el foco en ¿tienen futuro las revistas? ¿cuál? De la mano de Ernest Abadal, director del Centro de Investigación en Información, Comunicación y Cultura de la UB, los ponentes Teresa Cabré, presidenta de la Secció Filològica del Institut d’Estudis Catalans (IEC); Juan Gómez, director general de Investigación de la Secretaría de Universidades e Investigación; Josep Joan Moreso, presidente de la AQU Catalunya y Oriol Ponsatí-Murlà, director de la Institució de les Lletres Catalanes hablaron del modelo de revistas catalán, de la sostenibilidad de las revistas, el impacto social y, también, de la lengua catalana como lengua de ciencia, entre muchos otros temas. Para cerrar las jornadas, el director de Ciencia Abierta del CSUC, Lluís Anglada, agradeció la participación a los ponentes y la asistencia a lo largo de las cuatro sesiones.
Las jornadas de revistas de RACO, como muchos otros eventos, ha visto modificado el formato y la planificación original para reconvertirlo en línea y, en este sentido, me ha parecido muy acertado marcar los martes, a las 12:30h, como el punto de encuentro habitual de las cuatro mesas redondas, que se pudieron seguir por Youtube y Facebook en directo. De este modo, se han repartido en el tiempo, y han permitido esponjar un último trimestre cargado de actos pospuestos.
Centradas en hablar de la calidad, cambio, mejoras y futuro de las revistas científicas, muchos editores/-as y bibliotecarios/-arias han hecho el seguimiento de las sesiones, y los últimos minutos han sido dedicados a dar respuesta a las preguntas planteadas a través del chat.
En síntesis, diría que ha habido poco debate y mucho fair play, ya que los ponentes han completado y complementado las aportaciones de los compañeros/-as de mesa de manera excelente. Como docente, investigadora y codirectora de una revista académica destacaría la trayectoria de las jornadas, y sobre todo el comentario de Joan Gómez Pallarès, que avanzó cambios a corto plazo en un nuevo un sistema de evaluación de la investigación en Cataluña, a partir del 2021, y que se está discutiendo actualmente. Habló de una nueva serie de variables donde la Generalitat de Catalunya tiene competencias, a fin de romper las reglas del juego y afirmó que «no vale cualquier investigación publicada en cualquier lugar, sino que valen los contenidos y el impacto». Esperamos poder conocer este nuevo sistema en breve.
