Versión para impresión
Remedios Melero
Grupo Acceso Abierto a la Ciencia
Instituto de Agroquímica y Tecnología de Alimentos (IATA)
Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
Chiarelli, Andrea; Johnson, Rob; Richens, Emma; Pinfield, Stephen (2019). Accelerating scholarly communication: the transformative role of preprints. Bristol: Knowledge Exchange Office. 58 p. Disponible en: <https://repository.jisc.ac.uk/7525/1/Knowledge_Exchange_Accelerating_Scholarly_Communications_Sept_2019.pdf >. DOI: 10.5281/zenodo.3357727. [Consulta: 19/12/2019].
Este informe forma parte de la actividad llevada a cabo por el consorcio internacional Knowledge Exchange (KE), en relación a la evolución y el papel que juegan las preprints en el paisaje de la comunicación científica y el acceso abierto a la ciencia. El estudio se basa en la información obtenida de una revisión bibliográfica sobre el tema y del análisis de las entrevistas hechas a 38 personas, entre ellas, investigadores, representantes de centros de investigación y de entidades financiadoras. Los objetivos que se plantean en este trabajo, y es así como se estructura el texto, son los de analizar los beneficios y uso de las preprints por parte de los investigadores, cuáles son las políticas o criterios de las instituciones dedicadas a la investigación y de las agencias investigadoras, y cuáles son las estrategias y valores que proporcionan los servidores de preprints. En el informe también se hace un análisis del crecimiento de los servidores de preprints desde la década de 1990, en la que se crea ArXiv y Repec, hasta nuestros días. En total, contabilizan alrededor de 60 servidores/repositorios de preprints temáticos.
Hoy en día, el concepto de preprint está vinculado al acceso abierto a la producción científica, pero en sus inicios lo que se pretendía era poder compartir de forma abierta la investigación de determinadas comunidades, como en el caso de la Física que, de otro modo, hubiera sido difícil trabajar de forma colaborativa. Por otro lado, el Plan S, requiere que los trabajos de investigación de proyectos financiados por entidades que suscriban el Plan deben publicarse en revistas open access o en plataformas digitales que cumplan con los criterios del Plan, incluyendo los repositorios, aunque también insta a que las preprints se compartan antes de su publicación. Teniendo en cuenta el coste de la vía dorada, mencionado por algún entrevistado, la vía de las preprints puede ser una alternativa a considerar por las entidades financiadoras. En este sentido, y un poco en contraposición al Plan S, se concibió el Plan U, que propone que el depósito de las preprints sea un requisito de las políticas de financiación de estas entidades. El efecto de la disciplina a la que pertenecen los investigadores es importante a la hora de compartir preprints y de ver las ventajas de hacerlo. Algunos de los beneficios del depósito de las preprints residen en la rápida difusión de los resultados, la potencial retroalimentación como resultado de esa visibilidad, y el aumento del acceso a los resultados de la investigación. Algunos autores temen que esta apertura pueda suponer que alguien pueda adueñarse de la primicia de los trabajos, y otros todo lo contrario, dado que el repositorio le da el sello de prioridad en caso de algún conflicto. Al igual que se identifican ventajas, también se han definido los posibles riesgos de las preprints, como la falta de control de calidad (antes de la peer review) o que algunas revistas apliquen la regla de Ingelfinger por la que un manuscrito sólo podrá ser considerado para su publicación si su contenido no se ha compartido públicamente previo al envío. Uno de los medios que más contribuye a la difusión de las preprints es Twitter, que fue la forma más aceptada por los encuestados en cuanto a vía de difusión. Sin embargo, los servidores de preprints deben implementar otros servicios que faciliten la comunicación de sus contenidos.
Algunos de los retos mencionados en este informe son cómo hacer que las preprints se integren en el flujo editorial, sin que queden como ficheros aislados, es decir, vincular la versión aceptada o publicada con esta versión inicial, y quién debe asumir el coste y el mantenimiento y la preservación de un servidor de preprints.
El informe concluye con el futuro de las preprints en función del modelo de negocio que pueda prevalecer, uno centrado en el investigador, en el que se crean nuevos flujos que conecten los servidores preprints con los sistemas de publicación, y otro centrado en las editoriales, que serían las que gestionarían las preprints desde su depósito hasta su publicación, de esa manera la actualización de los registros los asumiría la revista. De estas dos opciones parece que la primera sea más difícil de implementar, aunque en el estudio no se aventuran a apostar por una u otra, debido a los cambios permanentes en esta materia. En el informe también se señala la importancia del uso de licencias en las preprints que permitan hacer un uso posterior de las mismas. Las preprints también pueden jugar un papel importante en los sistemas de evaluación, al ser documentos accesibles inmediatamente, sin necesidad de esperar a su publicación formal, lo que haría que el foco se dirigiera hacia el producto y no hacia su recipiente (impacto de la revista). El estudio acaba con una serie de cuestiones dirigidas a investigadores, instituciones y entidades financiadoras acerca del papel que podrían jugar en el futuro las preprints.
