Conversa a partir de la lectura del llibre "El sentido de consentir"

El pròxim 1 de març tindrà lloc una conversa filosòfic-jurídica sobre les llums i ombres del consentiment a partir de la presentació del llibre El sentido de consentir (Anagrama, 2024). En l'acte participaran l'autora, Clara Serra, investigadora predoctoral de ADHUC, al costat de Rosa Rius, professora honorífica de la UB i membre de ADHUC, Nuria Sánchez Madrid, professora de filosofia de la Universitat Complutense de Madrid i Àngels Vivas, presidenta de la Secció d'Apel·lació Penal del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya.

Clara Serra aborda en El sentido de consentir (Anagrama, 2024) l'espessor i l'ambivalència que recorre el concepte de consentiment. Qüestionant les promeses de claredat, transparència i univocitat que acompanyen al consentiment segons alguns discursos actuals, Serra planteja el caràcter intrínsecament problemàtic d'una noció vinculada al contractualisme liberal i imprescindible per a l'esfera jurídica però que, no obstant això, ha estat problematitzat des del feminisme i la psicoanàlisi. Habitat per la malícia entre el desig i la voluntat, el consentiment és tan irrenunciable per al terreny jurídic -que busca "voluntats expresses"- com és precari i imperfecte per a contenir un desig inseparablement lligat al no saber i a l'inconscient i que mai podrà ser l'objecte d'un contracte. El sentit de consentir defensa el caràcter necessari del consentiment com a delimitació de la violència sexual, però, alhora, la seva extrema dificultat. Aquesta perspectiva filosòfica obre la pregunta sobre quin tipus d'efectes pot tenir un marc legal i una doctrina jurídica (el paradigma positiu del consentiment) construïts potser sobre la promesa de la transparència del consentiment i la cerca d'una no diferenciació entre el desig i la voluntat. Si el consentiment és un continent jurídic precari i imperfecte per a contenir el sexe, el dret es toparà amb unes certes ombres i zones opaques en el seu intent d'aclarir els límits de les relacions sexuals consentides. On estan els terrenys grisos del consentiment? Amb quin tipus de confusions i ambigüitats ens trobem a l'hora d'interpretar l'existència o inexistència del consentiment? Quins malestars i danys ha d'abordar el dret en l'àmbit de les relacions sexuals? Quins aspectes d'un desacord sexual corresponen a un espai de l'ètic i quins altres al camp penal? Quins són els límits del dret i de la llei a l'hora d'il·luminar la sexualitat?