DECLARACIÓN DEL GRUPO "BIOÉTICA, DERECHO Y SOCIEDAD" SOBRE LA CLONACIÓN DE CÉLULAS HUMANAS.

 

(A pesar de que la prácticas relacionadas con la clonación no son tratadas en este trabajo, recojo esta declaración como muestra del espíritu que mueve a estos comités.)

 

Últimamente han aparecido en los medios de comunicación diversas informaciones y valoraciones éticas sobre la posibilidad de clonar células humanas para obtener tejidos y órganos para trasplante, específicamente en relación con los procedimientos basados en la obtención de embriones humanos para conseguir células totipotentes (embryonic stem cells).

Este grupo de "Bioética, Derecho y Sociedad" considera que la experimentación con embriones humanos no es, en principio, éticamente rechazable (siempre que se lleve a cabo con el consentimiento informado de las personas que donaron los gametos, se realice dentro de los plazos establecidos y se hayan ponderado previamente los riesgos y beneficios de cada experimento).

Pese a ello, queremos llamar la atención sobre la posibilidad de clonar células humanas sin necesidad de una fecundación artificial previa, dado que existen técnicas alternativas, como el uso de células primordiales germinales o del tejido nervioso (que podrían obtenerse de productos de la interrupción voluntaria del embarazo o de biopsias embrionarias limitadas). Ante estas posibilidades se pueden formular menos objeciones éticas y jurídicas, por lo que pueden ser más fácilmente aceptadas.

Con esta ocasión de este comunicado queremos resaltar, como grupo, que:

Los juicios éticos -que se pueden y deben emitir cuando haya que tomar decisiones sobre las nuevas tecnologías- tienen que estar basados en un análisis serio y responsable; que pondere y jerarquice los bienes, valores y derechos concurrentes en cada caso y tenenga en cuenta que pueden ser divergentes e incluso contrapuestos.

Ninguna decisión podrá presentarse como resultado de una deducción lógicamente necesaria, unívoca e incuestionable, derivada de principios supuestamente evidentes.

Por el contrario, la clase de juicio ético que preconizamos es aquel que, basado en la libertad responsable, se reviste de provisionalidad. Toda valoración ética, por argumentada y ponderada que sea, ha de revisarse en cuanto aparezcan nuevos datos o razones que incidan sobre él.

Dra.María Casado (Investigador Responsable)
Dr.Josep Egozcue (Catedrático de Biología Celular)
Dra.MªJesús Montoro (Catedrática de Dº Administrativo)
Dr.Ramón Valls (Catedrático de Filosofía)