MEMORIA CLÍNICA:

LA NIÑA PERFECTA

4. METODOLOGÍA DE ANÁLISIS (cont.)

Análisis del eje 1

En un extremo aparece la ABUELA, próxima al IDEAL y al YO ANTES y los constructos que aparecen en el extremo de este eje son: asume la negatividad, respeto, comprensivo, cariñoso, sensible, flexible, divertido, con inquietud, espontáneo.

En el otro extremo aparece VICENÇ (ex-pareja) y PADRE y los constructos que aparecen en este extremo son: no receptivo, no escucha, malicioso, frío, intolerante, aburrido. En este eje el YO no está definido, lo cual indica que Sonia no tiene claro cómo es.

Análisis del eje 2

Aquí, en un extremo aparecen PADRE y PAREJA y están próximos al IDEAL. YO ANTES, aunque aparece más centrado, está en este extremo del eje.

En el otro extremo están MADRE y YO. Esto indica que ella antes de la crisis se veía más próxima al IDEAL y también al PADRE y la PAREJA. Desde que está en crisis se ve más cerca de la MADRE.

En el extremo PADRE, PAREJA, IDEAL aparecen los constructos: resistente, emprendedor, tiene las cosas claras, asume la negatividad, con inquietudes, va a la suya, fuerte; y en el otro extremo no emprendedor y no tiene las cosas claras.

Análisis conjunto de los ejes 1 y 2

Si tomamos los dos ejes conjuntamente vemos que el PADRE aparece en el eje I opuesto al IDEAL y en el eje II al lado del IDEAL. Esto es consistente con una afirmación que Sonia hace en la primera entrevista “A mi padre lo admiro y lo odio”.
Aquí aparece un dilema vital. Parecerse al padre significa acercase al IDEAL en algunos aspectos pero al mismo tiempo significa renunciar a aspectos nucleares de su identidad. Supone ser resistente, emprendedora, tener las cosas claras, asumir la negatividad y ser fuerte pero también ir a la suya vs. pensar en los demás (este es un aspecto nuclear para ella porque es un constructo ligado a ser buena persona).
Se trata de una constelación de constructos, de modo que un cambio en uno de ellos significa un cambio en todos los demás. Se plantea como un pensamiento dicotómico de un extremo o el otro y ninguno de los dos es aceptable.
Por otro lado, en el eje II el YO aparece al lado de la MADRE y opuesto al IDEAL y al YO ANTES. Esto refleja que ella siente que ahora que está en crisis se parece más a la madre coincidiendo también con una de sus demandas iniciales “que alguien me diga si me estoy volviendo loca”.
Sonia define a su madre como “histérica, con necesidad de llamar la atención, teatral” y siente que ella en crisis está más cerca de este modelo que del modelo del padre (todo el tiempo aparece este dilema de parecerse al padre o a la madre) :

Análisis del eje 3

Aunque la cantidad de varianza que explica este eje no es muy significativa la información que ofrece puede ser interesante. En un extremo aparece la PAREJA y en el otro la ABUELA.

Los constructos situados en el extremo de la PAREJA son explosivo, poco inteligente, espontáneo y autoritario y en el otro extremo calmado, flexible, controlado e inteligente. Nuevamente la pareja aparece asociada a constructos negativos, hecho que contrasta con cómo ella le define de manera positiva en sesión.

Análisis de conflictos

Es muy elevado y aparece entre diferentes constructos pero casi todos ellos vienen a representar un conflicto básico que es:

Conclusión

Actualmente la autoestima de Sonia es muy baja y ella cree que antes de la crisis era más parecida a su IDEAL.
Antes de la crisis estaba más cercana al PADRE y ahora está más cerca de la MADRE.
Aparece un dilema implicativo en el que acercarse al IDEAL significa renunciar a aspectos nucleares de su identidad como ser buena, pensar en los demás y ser sensible. Por otro lado mantener estos constructos implica renunciar a ser fuerte, emprendedora, tiene las cosas claras, divertida y espontánea