CASTRO, Viviana; VARGAS, Germán. Guía de clasificación morfológica de zonas urbanas a partir de sensores remotos. Ar@cne 120.

Ar@cne
REVISTA ELECTRÓNICA DE RECURSOS EN INTERNET
SOBRE GEOGRAFÍA Y CIENCIAS SOCIALES
Universidad de Barcelona
Nº 120, 1 de mayo de 2009
ISSN 1578-0007
Depósito Legal: B. 21.743-98

GUÍA DE CLASIFICACIÓN MORFOLÓGICA DE ZONAS URBANAS

A PARTIR DE SENSORES REMOTOS

Viviana Paola Castro Lozano

Geógrafa. Universidad Nacional de Colombia

<vpcastrol@unal.edu.co>

Germán Vargas Cuervo

Profesor del Departamento de Geografía, Universidad Nacional de Colombia

<gvargasc@unal.edu.co>

Guía de clasificación morfológica de zonas urbanas a partir de sensores remotos (Resumen).

Este artículo presenta un análisis morfológico de zonas urbanas cuyas características particulares están dadas por su distribución espacial, sus estructuras y tramas internas. En él se identifican y clasifican las morfologías urbanas predominantes. Seguido de esto, se proponen criterios de clasificación tales como geometría, estructura y texturas urbanas, para luego ser relacionado con el aspecto natural, socio-económico y cultural, las cuales influyen sobre la morfología urbana. Dicho análisis se desarrolló empleando imágenes de satélite, particularmente obtenidas de Google Earth.

Palabras clave: Morfología urbana, geometrías urbanas, estructuras urbanas, texturas urbanas, Google Earth.

Morphological classification guide for urban areas based on remote sensing. (Abstract).

This article introduces a morphological analysis of urban areas which special characteristics depend on their spatial distribution, their structures and internal weaves. Predominant urban morphologies are identified and classified as well. Later, some classification criteria such as geometry, urban structures and textures are suggested and then related to natural, socioeconomic and cultural aspects that influence over the urban morphology. This analysis was carried out by using satellite imagery mainly taken from Google Earth.

Key Words: Urban morphology, urban geometry, urban structures, urban textures, Google Earth.

Las formas urbanas o morfologías resultan ser geometrías internas que se dan tanto en el exterior (contorno) como en el interior de los espacios urbanos. Estas morfologías resultan del hecho de cómo las ciudades obedecen a factores naturales, económicos y culturales diferentes, dando como resultado estructuras urbanas heterogéneas. Relacionado con esto, los sensores remotos han sido un aporte importante para la observación y análisis de problemas urbanos, como por ejemplo crecimiento urbano y el estudio de zonas urbanas vulnerables afectadas por riesgos naturales. Por ello, aquí se implementan los sensores remotos como una aplicación para la observación de la morfología en zonas urbanas.

Cuando hablamos del significado de los conceptos de morfología, forma y estructura, nos referimos a que han sido abordados desde perspectivas diferentes. La definición teórica de la forma es la integración de las partes que dan lugar a la misma; desde la metafísica “la forma es aquello que determina y precisa la materia de la que está formado un objeto determinado” (Aristóteles 1992).

En el caso de la antropología, la morfología esta enmarcada hacia una creación del hombre y el medio, donde “las formas resultan ser el resultado de una relación entre el hombre y un grupo social y su medio natural, dando origen a una plasmación grafica” (León 1993, p.132).

El urbanismo ha ido un poco más allá del concepto de la forma. Este concepto ha estado relacionado con la apreciación de las principales estructuras que se establecen en los centros urbanos, “la estructura y morfología de una ciudad se deriva de las edificaciones (residencial e industrial), vías, (principales, secundarias, transitables), espacios de ocio (parques, zonas verdes)” (Lynch 1985).

Desde la geografía se han tomado los factores físico-geográficos, económicos (renta del suelo) y sociales como elementos importantes e influyentes en el desarrollo de los espacios urbanos: “las morfologías urbanas están dadas por aspectos económicos y sociales siendo los factores importantes para la renovación urbanística” (Conzen 1960).

Estas apreciaciones sobre las morfologías urbanas hacen pensar en un espacio urbano integrador, en el cual se desarrollan y se generan factores influyentes para el desarrollo del mismo. Pero, ¿el desarrollo morfológico y geométrico de las zonas urbanas obedece a algún patrón en específico? O, ¿las diferentes morfologías urbanas podrían estar relacionadas con factores como los naturales, históricos o sociales?

Visión teórica de las formas y morfologías urbanas

Observación de las formas o estructuras urbanas

Las primeras observaciones que se realizaron acerca de las estructuras urbanas de las ciudades fueron proporcionadas por los planos, ya que a partir de ellos se realizaba una lectura de los diferentes elementos presentes en la ciudad, como las edificaciones y los trazados de las calles, entre otros.

El plano “es un elemento esencial del análisis morfológico” (Capel 2002, p. 67). En el plano se representa la ciudad en todo su detalle, es decir, se pueden evidenciar las formas de las manzanas, la malla vial, los edificios, los lugares de ocio, etc. Según Capel, el plano se puede definir por 4 aspectos elementales:

Las calles y su relación con el sistema vial.
Las manzanas delimitadas por las calles.
Los espacios individuales, los cuales resultan ser ocupados por los edificios.
Las zonas verdes, las cuales se pueden evidenciar en una escala detallada.

Estos elementos resultan ser los factores para definir las diferentes estructuras urbanas y a partir de ello establecer relaciones con los usos del suelo. Desde la observación y lectura del plano se pueden evidenciar los diferentes usos del suelo, identificando a simple vista categorías o unidades de la ciudad, como los emplazamientos industriales generando unidades industriales, asimismo viviendas y edificaciones formando unidades residenciales o administrativas. Por su parte las vías o calles juegan un papel importante como un elemento principal para la definición de la estructura urbana, ya que actúan como una malla de conexión dentro de la misma ciudad.

Abordando estos elementos desde el plano, como lo señala Capel (2002) en su análisis morfológico, este se puede separar: en el plano homogéneo, el cual presenta un esbozo similar y es adoptado por ciudades pequeñas; para atender la irregularidad de las formas urbanas este se puede definir como plano heterogéneo. Lo anterior se puede relacionar con la malla viaria, que genera tipologías de plano a partir de las formas urbanas.

En cuanto a los planos morfológicos, también es posible señalar los siguiente:

a) Plano regular u ortogonal: Obedeciendo a una forma ortogonal o hipodamica (en honor a su precursor de los planos de Mileto en la Grecia Antigua), donde las vías son emplazadas de tal forma que se generan cuadriculas con formas geométricas homogéneas. Estas formas se pueden evidenciar en las ciudades antiguas, de origen griego, medieval y romano. “Una ciudad ortogonal es un plano sencillo y regular que puede presentarse a todo tipo de desarrollos. Las calles se cruzan en ángulo recto, tienen árboles y están trazados en distancias regulares con una anchura uniforme y se designan con números de orden” (Choay 1970, p. 182).

b) Plano irregular: A diferencia del patrón anterior, en el plano irregular se evidencian geometrías heterogéneas. Éstos patrones se pueden evidenciar en ciudades en las cuales existe la ausencia total de planificación urbana y de alta densidad de la población, la cual aprovecha hasta el último espacio para su emplazamiento. Un ejemplo de estos patrones irregulares son algunas ciudades medievales y musulmanas. “La imagen de irregularidad en el plano puede proceder del hecho de que la mayor parte de las ciudades han crecido de una forma no planificada” (Capel 2002, p.120).

c) Plano radioconcentrico: Esta geometría está dada por el emplazamiento de un centro del cual salen diferentes calles hacia distintas lados, es decir, el espacio urbano está configurado desde un centro donde parten vías y caminos para la comunicación con el resto de la ciudad. Estos ejemplos de ciudad son evidentes en las algunas ciudades europeas de la época medieval, ya que en estas ciudades la centralidad resultaba ser un castillo, un santuario o una iglesia.

Estas observaciones y lecturas realizadas desde el plano nos demuestran cómo, a partir de una herramienta, que es el plano, se pueden evidenciar elementos y factores importantes para el estudio del espacio urbano. Es por ello que en este caso será aplicada la herramienta de la teledetección para realizar una observación más detallada de las ciudades y su morfología —lo cual se explicara más adelante—, ya que desde el plano la observación implica algunas limitaciones.

Estudios de morfología urbana desde diferentes escuelas

De acuerdo al interés para el desarrollo de la guía para la clasificación morfológica de zonas urbanas a partir de sensores remotos, es pertinente conocer los estudios que se han realizado acerca de la morfología urbana y cómo ha sido explicada desde la arquitectura, el urbanismo, la planificación y la geografía.

Los estudios y conceptos de morfología urbana han sido abordados por diferentes escuelas. Los conceptos asociados surgieron desde la década de 1960 en la Escuela Alemana, en donde se forjó el concepto de paisaje cultural expuesto por Otto Schuler, quien prestaba gran importancia a cómo las formas urbanas se veían y estaban influenciadas por la geomorfología.

Por su parte Hassinger y Geisler enfocaron sus estudios de morfología a partir de tipologías específicas, como viviendas y edificios comerciales, generando planos del paisaje urbano alemán identificando la fisonomía de sus ciudades.

Desde la Escuela Francesa se adoptó la concepción de paisaje cultural Jean Brunhes en su Geographie Humaine, en la cual expuso el paisaje cultural como la transformación e intervención del hombre del paisaje natural, dando como resultado formas urbanas como las viviendas, las vías, los caminos, etc., y todo lo anterior asociado al emplazamiento y la construcción del paisaje urbano.

Otro concepto acerca de la morfología urbana fue expuesto por R. Dickinson, quien señalaba que la morfología de las ciudades esta relacionada con su forma y función, generando así la llamada estructura de la ciudad. Con base en ello se debe abordar la morfología desde el tamaño-forma-función, para así llegar al estudio de la configuración y construcción urbana.

El geógrafo español Leoncio Urabayen, expone también que la presencia de la actividad del hombre genera cambios en la fisonomía del paisaje urbano, ya que de acuerdo a las necesidades básicas se generan transformaciones en el espacio urbano.

Por su parte la Escuela Norteamericana, siguiendo la tendencia paisajística con Carl Sauer, presta importancia a cómo los objetos presentes en el paisaje urbano son entes que se relacionan para dar lugar a la morfología. Es por ello que las formas de las viviendas y las características culturales resultan ser un factor importante para la transformación del paisaje cultural y urbano.

Morfología y estructuras urbanas abordadas desde las disciplinas

Para el urbanismo la morfología o las formas urbanas están relacionadas con las dimensiones de la estética del espacio urbano. En éste se pueden reflejar la vitalidad, el sentido, la adecuación y el acceso de la ciudad. “Las características específicas de rendimiento de las ciudades serán más generales, y fáciles de usar, en el grado en el que el rendimiento pueda medirse solamente respecto a la forma espacial de la ciudad” (Lynch 1985, p. 88).

Desde el urbanismo algunos expositores como Friedmann (1960) entienden la ciudad como fenómeno espacial relacionado con la forma. En primera medida, nombran la teoría del planeamiento, la cual va ligada a la planificación urbana, y con ello relacionan lo humano, lo económico y lo político. En segundo lugar está la teoría funcional, la cual explica porqué las ciudades han surgido y adquirido esa forma distintiva. Y por último exponen la teoría normativa, donde se relacionan los valores humanos y la forma del asentamiento, y también cómo entender, observar y deducir que las formas presentes en las ciudades están bien hechas. Estas teorías relacionan de qué manera la ciudad se transforma por medio de las edificaciones generando nuevas formas o morfologías urbanas internas.

“Los asentamientos humanos resultan ser la cuestión fundamental para la definición de las formas urbanas” (Gans, 1968 en Lynch 1995, p. 43). Relacionado a lo anterior, se pueden hacer las lecturas de las formas urbanas y los elementos presentes en el espacio, pues “el entorno físico es la pauta espacial para el emplazamiento de nuevas formas urbanas con sus elementos específicos, pero sin dejar de lado los componentes físicos: los edificios, las calles, las instalaciones, las montañas, los ríos” (Lynch 1995). Se deduce entonces que el urbanismo relaciona aspectos sociales, económicos y naturales, y toma en cuenta el instrumento de la planificación para entender las formas urbanas. Pero el urbanismo presta mayor atención a cómo las edificaciones o el emplazamiento de las calles afectan la estética natural de la ciudad, y cómo esta estética y diseño de la ciudad está dada y se relaciona por contextos políticos, comerciales o económicos socio-culturales e históricos.

Por otro lado, la planificación urbano-regional relaciona la morfología urbana como el eje principal que se da en el espacio urbano entre el entorno y el hombre:

El hombre en su devenir histórico ha establecido diferentes formas de asentamiento, de apropiación y de dominio de un territorio, con el fin de adaptar su existencia a unas condiciones indispensables para su sobrevivencia. Con ello se han materializado diferentes formas de expresión en el territorio: la forma de organización y de construir su hábitat, en la forma de hacer sus viviendas, en las forma de producción e intercambio; todo esto generando nuevas morfologías en el espacio urbano (Mesa 1993).

Estas relaciones entre el entorno y ser humano también corresponden y conciernen a aspectos económicos, políticos y culturales, los cuales ‘no siempre están presentes en el entorno en cuanto forma física pero si influyen en su determinación’’ (Mesa 1993, p. 23). Los cambios dados en las formas o morfologías urbanas son el resultado de relaciones entre los anteriores aspectos, ello es importante para definir la estructura urbano-regional:

[…] el componente urbano y regional, requiere la consideración de la forma urbana y de la forma regional que involucran a su vez, no solo la expresión de las diferentes prácticas de los grupos socio-culturales, en estos ámbitos sino, la organización de los diversos componentes de la ciudad y la región como expresión de la misma estructura urbana y regional (Mesa 1993, p. 24).

Las morfologías urbanas son el resultado de las relaciones entre aspectos políticos, económicos y sociales; estas formas pueden ser heterogéneas y discontinuas si se relacionan con la planificación urbana impuesta en algunos espacios urbanos. Las formas urbanas dadas en un espacio urbano con ausencia de planificación urbana resultan ser disímiles a las de un espacio urbano planificado.

Los estudios desarrollados en geografía acerca de la morfología urbana y el paisaje urbano expuestos por Capel (2002) y por Urban Morphology Research Group; relacionan cómo a partir de los valores del suelo, las fluctuaciones económicas, y el crecimiento espontáneo se originan diferentes morfologías urbanas.

Según el Urban Morphology Research Group la morfología urbana esta dada por la morfogenéticas, que relaciona el ámbito económico y el social. Desde la morfogenética se tratan los cambios en los valores del uso del suelo, las fluctuaciones económicas y las adopciones de innovaciones por parte de la sociedad. Es así que “el desarrollo urbano se relaciona con el valor del uso del suelo en un esquema de crecimiento urbano y el cambio interno en el que la creación y modificación de elementos en el paisaje urbano están asociadas con las presiones en el suelo a lo largo del tiempo y del espacio” (Whitehand 1981).

Los cambios que se dan en la morfología urbana y el paisaje urbano están dados, según Whitehand (1981), por modificaciones a distintas velocidades. Ello se genera a partir de cambios en las funciones, los aspectos sociales y económicos. Los cambios en la morfología urbana se relacionan totalmente con el paisaje urbano, pues que “los cambios morfológicos que se dan en primera medida por los cambios en las edificaciones y en sus fachadas son los que dan paso para los cambios en la estética del paisaje, con ello también cambios en su coste y valor del suelo” (Whitehand 1981 p.17).

Las nuevas formas urbanas están definidas por los cambios en el valor del suelo, generando un cambio en el paisaje urbano; estas nuevas formas urbanas se dan por el incremento de la economía industrial, ya que esta presenta altos índices de inversión para la creación de nuevas edificaciones y con ello cambios morfológicos.

Para Capel (2002) la morfología urbana está relacionada con la población asentada: “el crecimiento espontáneo de una ciudad se da por los asentamientos alrededor de los núcleos, esto da como resultado las distintas formas urbanas que se dan dentro del perímetro urbano” (Capel 2002). Los trazados geométricos de plano ortogonal, en el cual se evidencian las formas fundamentales como son las calles, las manzanas y las edificaciones, ofrecen como resultado el tejido urbano. “Las formas urbanas presentes en un plano ortogonal son las que se pueden dar en cualquier tipo de desarrollo. Las calles que se cruzan el ángulo recto, tienen árboles y están trazadas a distancias regulares con una anchura uniforme y heterogénea” (Choay 1970, p. 182).

Lo anterior implica que las formas urbanas están dadas por su funcionalidad y la necesidad de las mismas en el espacio urbano, las cuales se generan a partir de las calles, los edificios y las manzanas, que suelen estar presentes en el interior de las ciudades y el llamado trazado ortogonal o en malla.

De acuerdo a los estudios anteriores, se observa que a partir de cada una de las disciplinas como el urbanismo, la planificación urbana y la geografía, la lectura, observación y deducción del concepto de morfología urbana y los factores influyentes para la generación de las distintas formas urbanas son disímiles, pero en algunos casos tienen en cuenta las mismas variables para la generación de sus propias teorías. Pero también es posible señalar que en pocas oportunidades se realizan estudios minuciosos de las diferentes geometrías que se presentan en el espacio urbano y cómo pueden cambiar por algunos factores geográficos, como por ejemplo el medio natural.

Aplicación de los sensores remotos en estudios urbanos

Como bien se puede apreciar en los estudios relacionados con el espacio urbano, éste se ha abordado desde diferentes disciplinas, y ellas han buscado maneras de observar las ciudades. Es por ello que a partir de los sensores remotos se han desarrollado estudios pertinentes para el análisis del espacio urbano y su dinámica espacial. El Sponsored by the Socioeconomic Data and Application Center (SEDAC) y el Center for International Earth Science Information Network (CIESIN) publicaron un articulo titulado “Remote Sensing Applications at the State and Local Levelen” (2001); este articulo presenta un estudio de clasificación de uso del suelo en el espacio metropolitano de New York, estudiando las áreas de cobertura vegetal afectadas por la excesiva contaminación del perímetro urbano. Para el desarrollo de este estudio fueron utilizados sensores, como el Landsat TM, el Landsat ETM y el Landsat MSS.

El análisis urbano a partir de sensores remotos permite reconocer la localización y extensión de las áreas urbanas; de la misma manera permite aproximarse a la distribución espacial de diferentes aspectos, como la infraestructura vial, el crecimiento urbano y los asentamientos humanos (Donnay, Barney y Longley 2001).

La aplicación de la técnica de la teledetección ha sido utilizada en estudios de crecimiento urbano, y ha sido pieza importante para analizar los cambios en el uso del suelo y su expansión. Los sensores remotos aplicados a estudios urbanos nos permiten realizar análisis del crecimiento urbano, reconstruyendo cartografía para diferentes temporalidades; un ejemplo de esto es el estudio realizado para la ciudad de Valdivia (Chile), donde se usaron imágenes de los sensores LANDSAT TM, SPOT HRV y ERS-2, con el fin de “estudiar el crecimiento urbano experimentado durante el periodo comprendido entre 1961 y 1968 en la ciudad de Valdivia” (Herrera 2001).

La aplicación de los sensores remotos en estudios urbanos ha sido una herramienta importante para el análisis de las dinámicas que se desarrollan en el espacio urbano; además de ello “las imágenes de satélite desde su aparición han sido tenidas en cuenta como un poderoso medio para la obtención de información actualizada a costos relativamente bajos, y permitiendo estudiar y analizar las dinámicas que se desarrollan en medio urbano” (Rocha 2000).

Conceptos básicos de la teledetección

La teledetección, también llamada sensores remotos, “son herramientas técnicas que permiten detectar a distancia bajo la forma de fotografías, registros eléctricos, magnéticos, perfiles u otras formas de datos características físicas o biológicas de los objetos. Los elementos que constituyen la superficie terrestre como rocas, suelos vegetación y agua, así como los de origen antrópico como construcciones urbanas, vías” (Vargas 1999, p.39).

En el año de 1972 fue lanzado el primer sensor de tecnología americana bajo el nombre de ERTS (Earth Resources Technology Satellite), el cual posteriormente adoptó el nombre de Landsat; este sensor fue durante la década de los 70s hasta los 80s el único sensor de actividad sobre la Tierra. Consecutivamente se lanzo el sensor SPOT, el cual pertenecía a tecnología europea en el año de 1983; este sensor se caracterizó por su alta resolución espacial. Posteriormente se lanzó el sensor ASTER para obtener información relacionada con la biosfera, la hidrosfera, la litosfera y la atmósfera; este sensor fue lanzado en conjunto entre Japón y la NASA.

Los sistemas IKONOS y QUICKBIRD son particulares por su alta resolución espacial, y por ello han sido aplicados a diferentes problemáticas medio ambientales o también a evaluaciones relacionadas con los espacios urbanos.

Para el desarrollo de la guía de clasificación de zonas urbanas fue tenida en cuenta la resolución espacial de cada uno de los sensores. En este concepto de resolución espacial de una imagen está dada por “las dimensiones que representa el píxel en X y Y, respecto a las dimensiones reales del terreno sobre un mismo espacio geográfico” (Vargas 2008 p. 109).

En este contexto, para el análisis y la identificación de morfologías urbanas se tuvo en cuenta la resolución espacial de cada una de las imágenes utilizadas; para la identificación de los patrones geométricos fue utilizado el sistema LANDSAT, y para los patrones de estructura y textura urbana fueron utilizados sensores de mayor resolución espacial, como IKONOS y QUICKBIRD.

Figura 1. Imagen de la ciudad de Bogota en diferente resolución espacial (R E).

Fuente: Proyectos investigación U. Nacional de Colombia.

Imagen Landsat disponible en la web: <http://glcfapp.umiacs.umd.edu:8080/esdi/index.jsp>.

De acuerdo a la resolución espacial, con una imagen de satélite captada en una zona urbana se pueden evidenciar las formas y geometrías que se presentan tanto en su contorno (perímetro urbano) como en su interior; “existen en una imagen digital patrones espaciales bien definidos tanto en su forma, en su frontera, en la extensión espacial y en su textura, que pueden distinguirse sin ambigüedad” (Chávez 1999, p. 13). Es por eso que a partir de la técnica de la teledetección se pueden observar las formas urbanas como “un elemento importante en el análisis de una imagen digital en relación con su forma y con su patrón espacial” (Chávez 1999, p. 33).

Como se señaló anteriormente, los sensores remotos han sido una herramienta importante para el análisis de la dinámica urbana. A partir de éstos, se logra la identificación y referenciación de elementos presentes en el espacio urbano, desde los elementos naturales (drenaje, relieve, cobertura vegetal, suelos, entre otras), los elementos de la infraestructura urbana (vías, edificios, espacios de ocio, manzanas), la caracterización del perímetro urbano (dinámica de crecimiento urbano en estudios con imágenes de satélite por temporalidades) hasta la diferenciación de zonas urbanas con riesgo por remoción en masa. En relación a lo anterior es posible señalar algunos usos específicos de las imágenes de satélite:

Elementos naturales: Análisis para el conocimiento de áreas urbanas inundables, desaparición de cobertura vegetal, identificación de suelos desnudos y suelos erosionados en áreas urbanas.
Elementos de la infraestructura urbana: Análisis para la identificación de la morfología urbana y las formas que se dan por el resultado de la unión de todos los elementos presentes en el espacio urbano.
Perímetro urbano: Análisis de conurbación y dinámicas de crecimiento urbano a partir del estudio de imágenes de diferentes temporalidades.
Riesgo por remoción en masa: Análisis e identificación de áreas urbanizadas en zonas con riesgo de remoción en masa.

Los anteriores ejemplos de estudios urbanos utilizando como aplicación los sensores remotos permiten que se realicen estudios detallados de las áreas urbanas. Es por ello que la para el análisis morfológico de zonas urbanas es posible lograr la identificación de todos elementos señalados anteriormente.

No obstante, la aplicación de la guía de clasificación morfológica de zonas urbanas depende de la disponibilidad de imágenes de satélite para exponer los ejemplos de los criterios desarrollados. Por ello las imágenes de base que se han utilizado para la identificación de estructuras y texturas urbanas son las provenientes de Google Earth (sistema Quickbird).

Metodología

La metodología para la realización de la guía de clasificación morfológica de zonas urbanas a partir de sensores remotos se basa en cuatro componentes o fases principales (ver figura 2):

a) Recolección de información de referencia relacionada con la morfología urbana.

b) Adquisición y análisis de imágenes satelitales provenientes de diferentes sensores.

c) Reconocimiento e interpretación de patrones morfológicos.

d) Análisis de formas con relación a variables naturales, socio-económicas y culturales.

a) Realizar un análisis teórico, específicamente desde las tres disciplinas principales que abordan la morfología urbana. Desde la arquitectura la morfología se aborda desde la construcción de edificaciones como estética de lugar y resultando ser el factor determinante para que se den las diferentes morfologías urbanas. Desde la geografía la morfología urbana ha sido abordada desde tres factores principales (vías, manzanas y espacios de ocio) que son los que actúan sobre el espacio urbano para la generación de las diferentes formas, ya que cada uno de estos se emplazan heterogéneamente. Y desde la planificación, que aborda la morfología urbana como factor importante para que se dé una organización espacial pensando en el bienestar de la población.

b) Efectuar análisis y procesamiento digital previo a las imágenes de satélite provenientes de los sensores Spot, Ikonos, Quickbird, Landsat y Google Earth. Se toman ejemplos de cada una de las imágenes de acuerdo a los criterios de clasificación para los patrones geométricos, estructura y textura urbana.

c) Reconocer los patrones morfológicos urbanos a partir de sensores remotos, los cuales de dividen básicamente en tres grupos:

Geometrías urbanas: El patrón geométrico se basa en el análisis de las diferentes morfologías que se presentan en el contorno urbano (perímetro), estas formas pueden ser alongadas o circulares, entre otras.
Estructuras urbanas: Básicamente el patrón para las estructuras urbanas. Esta relacionado con la observación al interior del perímetro urbano, identificando las diferentes morfologías que presentan las zonas urbanas, como por ejemplo en damero o concéntricas, entre otras.
Texturas urbanas: Al igual que el patrón estructural, se basa en la observación hacia el interior de las zonas urbanas. Las texturas urbanas están relacionadas con la unión de los elementos menores que se organizan para formar un todo, dando como resultado formas y morfologías urbanas diferentes.

d) Relacionar las variables naturales, socio-económicas y culturales con los patrones geométricos, la estructura y la textura urbana, para así identificar y analizar las morfologías que se presentan en dichas relaciones.

Figura 2. Metodología para la realización de la guía de clasificación morfológica de zonas urbanas a partir de sensores remotos.

Guía para la clasificación morfológica de zonas urbanas a partir de sensores remotos

En este apartado se identifican, a partir del uso de sensores remotos, los patrones morfológicos que están presentes en el espacio urbano. El análisis esta basado en la observación de las zonas urbanas tanto en el exterior (contorno o perímetro urbano) como en su interior. Para el reconocimiento y análisis se contemplan los siguientes criterios de clasificación morfológica para los patrones urbanos: geometría, estructura y textura.

Morfología de las geometrías urbanas (MG)

La geometría de las zonas urbanas se relaciona con la observación de los espacios urbanos, analizando su contorno (perímetro urbano). Para el análisis morfológico de las geometrías urbanas se utilizaran imágenes del sensor Landsat. Dado que, para la observación de esta morfología urbana no es necesario una buena resolución espacial, si no que basta con el sistema Landsat.

Cuadro 1. Resolución espacial de las imágenes Landsat.

Banda	RVB	MSS	TM	ETM y ETM +
1	80 m		30 m	28.5 m
2	80 m		30 m	28.5 m
3	80 m		30 m	28.5 m
4		79 m	30 m	28.5 m
5		79 m	30 m	28.5 m
6		79 m	120 m	57 m
7		79 m	30 m	28.5 m
8		237 m		14.25 m

Fuente: Tomado de Vargas 2003.

En este contexto las geometrías urbanas resultan ser diferentes por disimilitudes en su contorno o en su perímetro urbano. Estas diferencias están relacionadas con variables como la forma, la orientación y la dimensión (bidimensional y tridimensional).

Los criterios de clasificación morfológica para la geometría del contorno urbano son los siguientes:

a) Forma: La definición básica de la forma esta dada como un todo, representando algo más que la suma de las partes. Relacionado con las zonas urbanas las formas son aplicables tanto en su contorno (exterior) como en su interior; en el caso de la geometría del contorno urbano las formas se pueden caracterizar de la siguiente manera:

Circulares u ovaladas ( MGc)
Alongadas (MGal)
Irregulares (MGir)
Rectangular (MGr)

b) Orientación: Se refiere a la orientación de las zonas urbanas respecto al norte:

Norte – Este (MGn-e)
Norte – Oeste (MGn-o)

c) Dimensión: Este criterio de clasificación esta relacionado con el concepto de geometría y su presencia en el espacio. Las zonas urbanas pueden ser observadas en diferentes dimensiones:

Bidimensional (MGdi): Observación de la geometría del contorno urbano a partir de dos dimensiones: ancho y largo.
Tridimensional (MGtr): Observación de la geometría del contorno urbano a partir de tres dimensiones: largo, ancho y altura (entre 2000 y 3000 msnm).

Las zonas urbanas pueden ser observadas desde diferentes dimensiones, en el siguiente cuadro se presentan algunas figuras geométricas que pueden ser aplicadas a la morfología de las geometrías urbanas.

Cuadro 2. Figuras geométricas aplicadas a las morfologías de las geometrías urbanas.

Figuras geométricas

Dimensión

- Análisis de la geometría del contorno urbano desde 6 dimensiones.

- Análisis de la geometría del contorno urbano desde 5 dimensiones.

- Análisis de la geometría del contorno urbano desde 8 dimensiones.

- Análisis de la geometría del contorno urbano desde 4 dimensiones.

Fuente: Elaboración propia.

Morfología de las estructuras urbanas (ME)

La estructura se entiende como la distribución y orden de las partes para la composición de un todo. Capel (2002) toma como estructuras urbanas principales las edificaciones (industrial, comercial y residencial), las vías y las manzanas, dado que estas son las generadoras de las diferentes morfologías urbanas por su emplazamiento.

Relacionado con lo anterior, la red viaria, el drenaje y los canales son factores de influencia para generación de las diferentes estructuras internas urbanas. La red vial actúa como un sistema de redes de conexión dentro del espacio urbano; esta se puede presentar en formas totalmente cuadriculadas y homogéneas, pero también se pueden presentar de forma heterogénea.

El análisis para las morfologías de las estructuras urbanas se refiere a la observación al interior del perímetro urbano. Para ello es necesaria la indagación desde imágenes de satélite de alta resolución espacial, ya que con gran detalle se permite la visualización de las diferentes estructuras urbanas. En este contexto se utilizaron imágenes provenientes de los sensores Ikonos y Quickbird.

Cuadro 3. Resolución espacial de los sensores Ikonos y Quickbird.

Banda	IKONOS	QUICKBIRD
1	4 m	2.44 m -2.88 m
2	4 m	2.44 m -2.88 m
3	4 m	2.44 m -2.88 m
4	4 m	2.44 m -2.88 m
Pancromática	1 m	61-71 cm.

Fuente: Tomado de Vargas 2003.

Con el análisis de las imágenes de satélite de alta resolución espacial es posible identificar las diferentes morfologías que se presentan en las zonas urbanas. Por ello se proponen las siguientes clasificaciones morfológicas.

Los criterios de clasificación morfológica para las estructuras urbanas son los siguientes:

a) Usos del suelo: Al interior del perímetro urbano se presentan servicios y funcionalidades que dan lugar a estructuras urbanas diferentes. Dentro de los usos del suelo se pueden distinguir tres categorías:

Industrial (MEin): Las formas o estructuras urbanas que están relacionadas con la industria son formas homogéneas con edificaciones amplias en algunos casos. Se puede presentar en forma de entramado cuadriculado, entre otros.
Residencial (MEr): Las estructuras urbanas que se generan a partir del emplazamiento de las zonas residenciales se pueden presentar en estructuras como caracol, entre otras.
Espacios de ocio (MEo): Las estructuras generadas por los espacios de ocio, lugares abiertos o zonas verdes se pueden presentar en estructuras con formas como: estrella, círculo, óvalo y polígono.

b) Formas estructurales urbanas: Las formas urbanas son el producto de la localización y el emplazamiento de los usos del suelo señalados anteriormente. Dentro de las formas estructurales urbanas se pueden presentar las siguientes:

Estructura radial (MEr): Básicamente la estructura radial está relacionada con el crecimiento y desarrollo urbano, actuando como un eje o radio principal donde se desprenden diferentes usos del suelo, funciones y servicios.
Estructura lineal (MEl): Esta se puede presentar por el emplazamiento próximo a un río o una costa.
Estructura concéntrica (MEc): En el interior de las zonas urbanas se dan concentraciones o aglomeraciones sin ninguna estructura homogénea determinada, producto de altas densidades de población o por asentamientos aleatorios.

c) Sistema viario: El sistema vial actúa como una red de conexiones dentro de las zonas urbanas, la trama viaria se puede presentar en estructuras o formas urbanas como:

Cuadriculada o en damero (MEd): Donde las calles se conectan de forma rectilínea.
Irregular o heterogénea (MEirr): Donde las calles se conectan entre si partiendo desde todas las direcciones.

Morfologia de las texturas urbanas (MT)

La textura se entiende como la unión de los componentes menores que se organizan para formar una textura específica. En este contexto, se analiza cómo al interior del perímetro urbano se presentan diferentes morfologías producto de la unión de los elementos menores. Estos elementos básicamente son las infraestructuras urbanas, ya sean residenciales, industriales o comerciales, entre otras.

Para el análisis de las morfologías de las texturas urbanas es necesaria la observación de imágenes de alta resolución espacial de los sensores Ikonos, Quickbird y Spot (ver cuadro 4).

Cuadro 4. Resolución espacial del sensor Spot.

Banda	SPOT 5	SPOT 4	SPOT 1,2,3
1	10 m	20 m	20 m
2	10 m	20 m	20 m
3	10 m	20 m	20 m
4	20 m	20 m
Pancromática	2.5-5 m	10 m	10 m

Fuente: Tomado de Vargas 2003.

A partir del análisis de las imágenes de satélite de alta resolución espacial, donde se identifican las diferentes morfologías de las texturas urbanas, se proponen los siguientes criterios de clasificación:

a) Granular gruesa (MTg).

b) Granular media (MTm).

c) Granular fina (MTf).

Relaciones morfológicas con variables naturales, socio-económicas y culturales

En el apartado anterior se analizó la morfología de las zonas urbanas desde de las geometrías urbanas, seguido de la morfología de las estructuras urbanas y, por ultimo, a partir de la morfología de las texturas urbanas. Cada una de ella posee sus criterios de clasificación para cada patrón.

Teniendo en cuenta lo anterior, aquí se relaciona las morfologías urbanas señaladas anteriormente con variables naturales, socio-económicas y culturales. Dada esta relación se analiza cómo estas variables influencian a las zonas urbanas para la generación de las estructuras y las diferentes morfologías al interior y al exterior de las zonas urbanas. Para cada caso se presenta un ejemplo para contextualizaran dicha relación.

Relación morfológica con el aspecto natural (RMAn)

El emplazamiento de las zonas urbanas se puede presentar en diferentes ambientes naturales, como en litorales, cañones, altiplanos, piedemontes o en zonas próximas a un río, entre otras. La localización espacial de zonas urbanas en diferentes ambientes naturales habitables contribuye a que tanto en su morfología geométrica urbana, como en su morfología de estructura urbana, se generen formas y morfologías diferentes, como se presentan en los siguientes ejemplos.

a) Zonas urbanas alongadas presentes en cañones o valles (RMAnv)

Esta zona urbana esta ubicada en los cañones llamados Barranca de cobre, ubicados al sur de México. Se puede analizar que la localización de esta zona urbana esta dada a lo largo tanto del río Batopilas como de las áreas próximas al cañón. Por ello genera una morfología de la geometría urbana de forma alongada.

Figura 3. Zonas urbanas alongadas presentes en cañones o valles (RMAnv).

Fuente: Google Earth.

b) Zonas urbanas simétricas presentes en ambientes costeros o de litoral (RMAnl)

Las zonas urbanas ubicadas en ambientes costeros adoptan por lo general una morfología simétrica, la cual se presenta a lo largo de la zona litoral. Así mismo la morfología geométrica del contorno urbano se vuelve en algunos casos una estructura simétrica y al mismo tiempo alongada, como en el caso de Cerro verde, Chile.

Figura 4. Zonas urbanas simétricas presentes en ambientes costeros o de litoral (RMAnl)

Cerro verde, Chile

Coordenadas geográficas: 36°44’ 02.45” S - 72° 58’ 14.75 O

Fuente Google Earth

Relación morfológica con el aspecto socio-económico

Cuando se habla de economía se hace referencia a sistemas de producción y de la distribución de bienes y servicios. Aquí se toma el aspecto socio-económico como indicador de las diferentes morfologías que se presentan en la parte interna de las zonas urbanas. Es decir, se realiza un análisis morfológico de cuáles son las estructuras que se presentan en las zonas residenciales, y se comparan zonas en diferentes estratos socio-económicos; seguido se efectúa una relación con los criterios de clasificación morfológica para las estructuras urbanas.

Figura 5. Comparación de estratos socio-económicos en la ciudad de Bogotá, imagen Quickbird.

Relación morfologica del aspecto socio-economico

Localidad de Usaquén, Bogotá Estrato 4

Se puede observar que la morfología que se presenta en el estrato 4 es una morfología homogénea de una estructura urbana en damero. El espaciamiento de las residencias es más amplio a diferencia de los otros ejemplos de los estratos 3 y 1. Esta morfología residencial esta también relacionada con la textura granular gruesa, ya que se pueden identificar las estructuras morfológicas y la infraestructura residencial.

Localidad los Mártires, Bogotá. Estrato 3

La morfología urbana que se identifica en este ejemplo, al igual que el anterior, se puede categorizar con una estructura residencial homogénea. Se identifica el entramado cuadriculado, pero a diferencia del ejemplo del estrato 4, el espaciamiento de la zona residencial se presenta de manera más aglomerada.

Localidad Ciudad Bolívar, Bogotá. Estrato 1

En este ejemplo del estrato socio económico 1 se puede observar que se presenta una aglomeración residencial evidente, con una estructura heterogénea.

Dada la aglomeración del estrato socio económico 1, por su afluencia de infraestructuras residenciales y comerciales, no se pueden identificar todas las estructuras morfológicas.

Fuente: Google Earth.

En los anteriores ejemplos donde se plasman los diferentes estratos socio económicos presentes en la ciudad de Bogota, se puede observar que las morfologías son diferentes en relación con su lugar de emplazamiento. Se podría afirmar que las morfologías urbanas que se presentan en los diferentes estratos socio económico son propias de cada uno de ellos.

Relación morfológica con el aspecto cultural

Al realizar un análisis morfológico de las estructuras internas que se presentan en diferentes zonas urbanas, se pudo considerar que la morfología urbana que se exhiben en algunas de las ciudades a nivel mundial es propia de acuerdo a su cultura. Es decir, las estructuras urbanas son diferentes de acuerdo a su historia y su cultura. La forma urbana medieval se compone de la muralla, las calles, el mercado y la iglesia, al igual que de la gran masa de edificios a lo largo de la ciudad y los jardines destinados como espacios privados (Morris J. 1984, p. 105.). Ello genera como resultado formas y estructuras urbanas planificadas y estudiadas sobre el plano antes de su emplazamiento.

Si nos referimos a las formas y estructuras urbanas musulmanas o islámicas, se puede observar que en estas zonas los factores importantes para el crecimiento eran las mezquitas y el mercado, que actuaban como un centro para luego generar el crecimiento a partir de las mismas.

La forma y estructura urbana de las ciudades latinoamericanas están relacionadas con la conquista española. La característica principal de la forma urbana española es el emplazamiento de una plaza mayor con su iglesia o catedral en la parte central; desde allí se desprende el crecimiento urbano.

En este contexto se analizan morfológicamente zonas urbanas para observar cuales son las estructuras que prevalecen y se relacionan con el aspecto cultural propio.

Figura 6. Relación morfológica del aspecto natural.

Roma, Italia. Cultura romana

La ciudad romana se caracteriza por poseer una morfología urbana en damero, dando como resultado un sistema viario no tan homogéneo, pero a pesar de esto las vías se conectan entre si de forma rectilínea en algunas áreas.

París, Francia. Ciudad de origen medieval

La ciudad medieval es particular por estar encasillada entre murallas. Estas murallas resultaban ser en siglos pasados factor de defensa contra posibles ataques; por eso se adoptaba una total simetría en sus calles. Estas estructuras internas de la ciudad de origen medieval se pueden relacionar con el sistema viario en damero totalmente heterogéneo y simétrico.

Montevideo, Uruguay. Ciudad colonial española

Se caracteriza por establecer una malla vial de trazado y sentido transversal. Esta ciudad colonial española está presente en la morfología urbana de las ciudades latinoamericanas, como el caso de Bogotá, Cuzco, Panamá y México, entre otras. Estas ciudades se definen a partir del establecimiento de la iglesia o catedral, actuando como eje principal para darle inicio a la zona urbana. Alrededor se ubicaban los servicios para la ciudad. Este trazado vial presente en la ciudad colonial es un sistema viario cuadriculado.

Jerusalén. Ciudad cristiana y musulmana

Este tipo de ciudades se caracterizan por poseer una morfología urbana organizada alrededor de la mezquita, lugar de oración, y el mercado. Por esta razón las estructuras urbanas que se identifican en el caso de las ciudades cristianas, como Jerusalén, y las musulmanas, en países como Irán, Afganistán y Chechenia, adoptan una estructura concéntrica y un sistema viario heterogéneo.

Fuente: Google Earth.

Catálogo de clasificación morfológica de zonas urbanas a partir de sensores remotos

En este apartado se realiza la aplicación de la clasificación morfológica de zonas urbanas, mostrando un ejemplo para cada uno de los patrones y criterios expuestos anteriormente.

Figura 7. Catálogo de clasificación morfológica de zonas urbanas a partir de sensores remotos.

morfologías de las geometrías urbanas (MG) Criterios de clasificación morfológica para la geometría del contorno urbano
F O R M A				- Circulares u Ovalada ( MGc)		-Alongadas (MGal)
				Fuente: Google Earth Coimbra, Portugal. 40°11’ 21.41” N - 8° 23’ 54.90” O		Fuente: Google Earth Quito, Ecuador. 0°12’ 18.67” S - 78°28’25.01” O
MORFOLOGÍAS DE LAS GEOMETRÍAS URBANAS (MG) Criterios de clasificación morfológica para la geometría del contorno urbano
F O R M A		-Irregulares (MGir)			-Rectangular (MGr)
		Fuente: Google Earth Belho horizonte, Brasil. 19°53’06 47” S - 43°59’25 01” O			Fuente: Google Earth Gyomro, Hungría. 47°25’ 45.30” N - 19° 24’ 34. 16” E
	MORFOLOGÍAS DE LAS GEOMETRÍAS URBANAS (MG) Criterios de clasificación morfológica para la geometría del contorno urbano
	O R I E N T A C I O N		- Norte – Este (MGn-e)				Norte – Oeste (MGn-o)
			Fuente: Google Earth Wijler, Holanda. 50° 50’ 01.08” N - 5°53’44.99” E				Fuente: Google Earth Gulpen, Holanda. 50°49’ 02.35” N - 5°53’ 23.98” E

MORFOLOGÍAS DE LAS GEOMETRÍAS URBANAS (MG)

Criterios de clasificación morfológica para la geometría del contorno urbano

	S U P E R F I C I E	- Bidimensional (MGdi)				- Tridimensional (MGtr)
		Fuente: Google Earth Al is kandariyah, Egipto. 31°49’ 02.35” N - 5°53’ 23.98” E				Fuente: Landsat etm 857_03; r g b (5, 4, 3). Altura: 2.650 msnm. Bogotá, Colombia.
MORFOLOGÍAS DE LAS ESTRUCTURAS URBANAS (ME) Criterios de clasificación morfológica para las estructuras urbanas
U S O S D E L S U E L O			-Industrial (MEin)		-Residencial (MEr)				-Espacios de ocio (MEo)
			(MEine) Calle de las Industrias. Madrid, España. 40°20’ 12.21” N - 3° 48’ 53.64” O Fuente: Google Earth		(MErc) Bucaramanga, Colombia. 7°05’ 45.98” N - 73° 06’ 15.61” O Fuente: Google Earth				(MEof) Copenhague, Dinamarca. 55°41’ 16.04” N - 12° 35’ 59.10” E Fuente: Google Earth
F O R M A S E S T R U C T U R A L E S			-Estructura radial (MEr)		-Estructura lineal (MEl)				-Estructura concéntrica (MEc)
			Rio de Janeiro, Brasil. 23°00’ 38.58” N - 43° 18’ 31.35” O Fuente: Google Earth		Castellón de la Plana, España. 39°44’ 31.52” N - 0° 10’ 36.68” O Fuente: Google Earth				Yokohama, Japón. 35°26’ 48.08” N - 139° 36’ 14.51” E Fuente: Google Earth
MORFOLOGÍAS DE LAS ESTRUCTURAS URBANAS (ME) Criterios de clasificación morfológica para las estructuras urbanas
S I S T E M A V I A R I O			-Cuadriculada o en damero (MEd)				-Irregular o heterogénea (MEirr)
			Lima, Perú. 12°05’ 05.08.66” S - 77° 02’ 00.18” E Fuente: Google Earth				Bruselas, Bélgica. 50°49’ 32.94” N - 4° 24 09.51” E Fuente: Google Earth
MORFOLOGIA DE LAS TEXTURAS URBANAS (MT) Criterios de clasificación morfológica para las texturas urbanas
-Granular Gruesa (MTg)				-Granular Media (MTm)				-Granular Fina(MTf)

Conclusiones

De acuerdo al análisis morfológico realizado desde el desarrollo de la guía de clasificación morfológica de zonas urbanas a partir de sensores remotos, es posible señalar que al realizar una observación detallada en el exterior y el interior de las zonas urbanas la morfología no está condicionada a tomar una forma impuesta, sino que esté definida, en gran medida, por su lugar de emplazamiento o de localización.

Realizando la observación hacia el contorno de las zonas urbanas que se tomaron como ejemplo, y lo que se llamó como morfologías de la geometría urbana, se observa que todas las zonas urbanas poseen una morfología única. Las morfologías en cuanto a su geometría están condicionadas por el lugar de emplazamiento, dado que las zonas urbanas que se ubican en ambientes naturales costeros, en su gran mayoría, obedecen a una morfología alongada a lo largo de la costa. Del mismo modo, la geometría alongada también se presenta en ambientes naturales de topografía elevada donde las montanas actúan como barrera geográfica que impide la prolongación y la expansión de las zonas urbanas.

En la observación al interior de las zonas urbanas, desde la morfología estructural urbana, se encontró que de acuerdo a las funcionalidades, como industrias o áreas residenciales, entre otras, que desarrollan dentro del perímetro urbano, casi siempre se presentan las mismas morfologías estructurales, resultando ser de tendencia algo repetitiva.

En el contexto de las funcionalidades y la organización de las mismas dentro del espacio urbano, la morfología de las texturas urbanas es el resultado de la organización de los elementos estructurales como un todo. Desde la perspectiva de las texturas urbanas se puedo comentar que la distribución u ordenación de dichos elementos (infraestructuras) derivan en morfologías diferentes, dado que la organización y el emplazamiento no se disponen siempre del mismo modo.

Por otro lado, en el análisis de la relación de los patrones morfológicos y las variables propuestas (aspecto natural, socio-económico y cultural), se puede afirmar que estas variables son condicionantes para que se den las mismas morfologías. Un buen ejemplo de ello fue el ejercicio realizado con los estratos socio-económicos en la ciudad de Bogotá, donde se evidencia cómo se tienden a presentar y a repetir morfologías similares dependiendo del estrato socio-económico.

No obstante, los estudios de la morfología urbana han estado encaminados hacia la observación de la infraestructura urbana, como las edificaciones y a la organización de los tres elementos principales de la morfología urbana, como lo son; las vías, las manzanas y las edificaciones. Estos elementos han sido observados generalmente desde los planos, y poco desde las formas que se presentan en las zonas urbanas.

A partir de lo anterior, es posible comentar que la observación de la morfología urbana requiere de un buen detalle para la identificación de sus elementos principales. Por ello el desarrollo de esta guía de clasificación morfológica de zonas urbanas se realizó mediante la aplicación de sensores remotos. El uso de esta herramienta permitió la observación en detalle para la identificación de los patrones morfológicos urbanos.

La utilización de los sensores remotos en problemáticas urbanas (en este caso el estudio de la morfología urbana) puede considerarse como una herramienta que posibilita la observación del medio físico urbano y su dinámica.

La aplicación de los sensores remotos para el análisis de la morfología urbana permite visualizar la organización urbana a gran detalle, identificando las vías, edificios, y los diferentes usos del suelo (industrial, residencial y de ocio) presentes en las zonas urbanas. A partir de las imágenes utilizadas, de los sensores Landsat TM y ETM, QUICKBIRD, y también de algunos ejemplos provenientes de Google Earth, fue posible la identificación de las morfologías que se presentan en diferentes zonas urbanas a nivel mundial. La resolución espacial suministrada por los sensores señalados anteriormente, permitió la apreciación detallada de los patrones morfológicos urbanos, a gran detalle cuando fue necesario.

Por último, no sobra mencionar que la realización de este trabajo permitió ofrecer otra visión para la interpretación de la morfología urbana, que resulta ser diferente a los estudios de morfología urbana que se han desarrollado desde otras disciplinas diferentes a la geografía.

Recursos bibliográficos

ARISTOTELES. Metafisica. México: Editorial Porrua, 1992.

ALLAIN, R. Morphologie Urbaine. Geographie, amenagement et architecture de la Ville. Ed. Armand Collin. Paris: 2004.

ALZATE, B. Notas de Clase Sensores Remotos. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, 2003.

BRAGHIER, G. Aldo Rossi. Barcelona: Editorial Gustavo Gili, 1991.

CAPEL, H. La morfología de las ciudades. Barcelona: Del Serbal, 2002.

CANIGGIA, G., MAFFEL, G. Tipología de la edificación. Estructura del espacio antropico. Madrid: Celeste Ediciones, 1995.

CHÁVEZ, J. Elementos de análisis. Laboratorio de percepción Remota. México: Instituto de Geofísica UNAM, 1999.

CHOAY F. L’ Urbanisme, utopies et realités. Paris Editions du Seuil. 1965 Traducido a castellano. Lumen, 1970 Nueva Edición 1979.

CHUVIECO, E. Fundamentos de teledetección espacial. Madrid: Ediciones Rialp, 1990.

CONZEN. M. A Study in Town-Plan Analysis. Institute of British Geographers Publication Number 27. Londres: 1960.

CONZEN. M. The study of urban form in the United States. Committee on Geographical Studies University Avenue. Urban Morphology (2001) 5(1), 3-14, Chicago.

DE FREITAS, S. y CARVALHO, A. Sistemas DGPS, Geoprocessamento e Sensoramiento Remoto: Um experimento para actualizacao Cadastral de Areas Urbanas em Sao José Dos Campos SP. VIII Simposio Latinoamericano de Percepción Remota. Brasil: Universidade do Vale do Paraiba e Instituto de Pesquisa e Desenvolvimento, 1997.

ESTEBANEZ, J. Las Ciudades. Morfología y Estructuras. Madrid: Editorial Síntesis, 1996.

GARCIA, E. La ciudad en cuadricula o hispanoamericana. Origen, evolución y situación actual. Salamanca: Instituto de estudios de Iberoamerica y Portugal, Universidad de Salamanca, 1996.

GORDON, G. The Historic - Geographic. Explanation of Urban Morphology: A Discussion of Some Scottish. Evidence, Scottish Geographical Magazine Vol.97, 1981, p. 16.

HALBWACHS, M. Morfología Social. México: Editorial América, 1944.

HERRERA, V. Estudio del Crecimiento Urbano de la Ciudad de Valdivia (Chile) a través del uso integrado de imágenes de satélite, SIG y equipos GPS. Revista de Teledetección. Santiago de Chile: Universidad de Santiago de Chile, 2001.

HENRIQUEZ, C. Forma Urbana, Energía e Ambiente. Revista de Geografía, Norte Grande. Santiago de Chile: Pontificia Universidad Católica de Chile, julio, número 033, p. 145-148.

I-REPÉRES. Composition Urbaine. Paría: Service technique del’Urbanisme, Direction del’Architecture et del Urbanisme, Ministere de L’Equipement du Logement et Des Transports.

LARKHAM, P. Urban Morphology and Typology in the United Kingdom. Typological process and design theory. Arka, 1998, p. 159 - 179.

LEON, G. Sobre la Forma. Medellín: Centro de Investigaciones, Postrado de Planeación Urbano-Regional, Facultad de Arquitectura, Universidad Nacional de Colombia Sede Medellín, Agosto de 1993.

LYNCH, K. La buena Forma de la Ciudad. Barcelona: Editorial Gustavo Gili, 1985.

MARCOS, I. Resignificar a forma da cidade: do percurso ao conceito de patrimonio. Espaço Cultura e representaçao, ed Marcio Moraes Valença e Maria Vaz da Costa. Natal: Editora da UFRN, 2005, p. 169-180.

MESA, E. La Forma y la Morfología Urbano-Regional. Medellín: Centro de Investigaciones, Postrado de Planeación Urbano-Regional, Facultad de Arquitectura, Universidad Nacional de Colombia Sede Medellín, Agosto de 1993.

MORRIS, J. Historia de la forma urbana. Desde sus orígenes hasta la Revolución Industrial. Barcelona: Editorial Gustavo Gili, 1984.

MURILLO, H. Aplicación de sensores remotos en problemas urbanos: de la fotografía aérea al satélite. Revista Geográfica Terra Australis. Nº 45, año 2000.

RIBOULET., P. Lecons Sur La Composition Urbaine. Paris: 1990.

ROCHA, J. QUELUZ, P. TENEDORIO J. Integração de dados estadísticos na classificação de imagens de satélite (IDECIS). Lisboa: Universidade de Lisboa, Departamento de Geografia, Faculda de Letras, 2001.

ROSS, W. Introducción a la vida, obra y pensamiento de Aristóteles. Buenos Aires: Editorial Sudamericana, 1957.

SOLA-MORALES, R. Vivienda y Urbanismo en España. Madrid: Banco Hipotecario, 1982.

TIMMS, D. El mosaico Urbano, Hacia una teoría de la diferenciación residencial. Madrid: Instituto de Estudios de Administración Local, 1976.

VARGAS, G. Notas de Clase: Sensores Remotos. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, 2007-2008, versión 2.1. DD.

VARGAS, G. La teledetección en la observación, estudio y monitoreo de la tierra. Revista innovación y ciencia. Bogotá: Asociación colombiana para el avance de la ciencia, 2008.

WITHEHAND, J.W.R; SLATER T.; LARKHAM P. Morfología y paisajes urbanos: La perspectiva geográfica británica. Quaderns del Departament de Geografia i História del l’Estudi General de Lleida. Lleida: Edición Servei de Publicacions.

Recursos electrónicos

CAPEL, H. Capitalismo y morfología urbana en España. [En línea]. Barcelona: Los Libros de la Frontera, 1983 (cuarta edición). <http://www.ub.es/geocrit/LibrosElec/Capel-Capitalismo.pdf>. [Noviembre de 2008].

EQUIPO URBANO. El uso de Google Earth para el estudio de la morfología de las ciudades I. Alcances y limitaciones. Ar@cne. Revista electrónica de recursos en Internet sobre Geografía y Ciencias Sociales. [En línea]. Barcelona: Universidad de Barcelona. Nº 100, 1 de septiembre de 2007. <http://www.ub.es/geocrit/aracne/aracne-100.htm>. [Octubre de 2008].

EQUIPO URBANO. El uso de Google Earth para el estudio de la morfología de las ciudades II. Alcances y limitaciones. Ar@cne. Revista electrónica de recursos en Internet sobre Geografía y Ciencias Sociales. [En línea]. Barcelona: Universidad de Barcelona. Nº 101, 1 de octubre de 2007. <http://www.ub.es/geocrit/aracne/aracne-101.htm> [Octubre de 2008].

DONNAY, J. BARNSLEY, M. LONGLEY P. Remote Sensing and Urban Analysis Published. [En línea]. New York: 2001. <http://books.google.com/books?id=mSJfO0S1DvAC&printsec=frontcover&hl=es> [Mayo de 2008].

GOOGLE EARTH. <http://earth.google.com/>. [Enero a diciembre de 2008].

HECK, A.; TRENTIN G. Elaboração de cenários recentes de uso da terra utilizando imagens do Google Earth. Revista electrónica de recursos en Internet sobre Geografía y Ciencias Sociales. [En línea]. Barcelona: Universidad de Barcelona. Nº 116, 1 de enero de 2009. <http://www.ub.es/geocrit/aracne/aracne-116.htm> [Noviembre de 2008].

LANDSAT (imágenes). [En línea]. 2008. <http://glcfapp.umiacs.umd.edu:8080/esdi/index.jsp>. [Octubre de 2008].

VARGAS, G. Guía técnica para la zonificación de la susceptibilidad y la amenaza por movimientos en masa. [En línea]. Bogotá: Cooperación Colombo-Alemana, Proyecto Río Guatiquía (PRG), 1999. <http://www.docentes.unal.edu.co/gvargasc/docs/PUBLICACIONES_RIESGOS/guia%20tecnica%20deslizamientos%20final.pdf>. [Marzo de 2008].

[Edición electrónica del texto realizada por Jeffer Chaparro Mendivelso].

Ficha bibliográfica:

CASTRO, Viviana; VARGAS, Germán. Guía de clasificación morfológica de zonas urbanas a partir de sensores remotos. Ar@cne. Revista electrónica de recursos en Internet sobre Geografía y Ciencias Sociales. [En línea. Acceso libre]. Barcelona: Universidad de Barcelona, nº 120, 1 de mayo de 2009. <http://www.ub.es/geocrit/aracne/aracne-120.htm>.

Índice de Ar@cne

Geocritica

Menú principal de Geo Crítica