Pau Brunet
Licenciatura en Geografía, Universidad de Barcelona

La escasez de agua en determinadas zonas de España es un hecho probado. Por su posición meridional y mediterránea, se puede considerar la Península Ibérica como la zona más árida de Europa. La precipitación anual de España es el 85 por ciento de la media europea. Por el número de horas de insolación, el país posee la tasa de evapo-transpiración más elevada del continente y por el contrario, las precipitaciones son de las más bajas.

A todos esos problemas hay que unirles la escasez de recursos hídricos y a la vez, su mal repartimiento sobre el territorio. La escasa precipitación existente se distribuye de una forma irregular. Donde hay más población, hay a veces menos oferta de agua.

Con una superficie total de 506.470 km2 y una población aproximada de 39 millones de habitantes, los españoles disponemos anualmente de 2829 m3 de agua cada uno, mientras que en el resto de la UE la media está en 3199 m3 por año y habitante.

Para paliar y solventar los problemas derivados de la escasez de agua en determinadas zonas del país, el gobierno del Partido Popular presentó el El Plan Hidrológico Nacional (PHN). En la página web que el Ministerio de Medio Ambiente dedica al PHN (http://www.mma.es/rec_hid/plan_hidro/index.htm) se puede leer el documento íntegro presentado ante el congreso, así como, la Evaluación Ambiental Estratégica del Plan Hidrológico Nacional (http://www.mma.es/rec_hid/plan_hidro/index.htm#eia).

Para abastecer de agua el este y sur de la Península Ibérica, donde hace falta para el regadío y el turismo, el PHN propone un transvase de agua procedente del río Ebro. Además también se tendría que desviar agua del Ebro hasta el Área Metropolitana de Barcelona donde los recursos hídricos son casi nulos debido a la mala calidad del agua de los ríos Llobregat y Besós.

Una actuación de ésta envergadura genera impactos ambientales muy importantes. El más destacado es la regresión que sufriría el Delta del Ebro. Ya desde el último siglo, esos sedimentos han ido disminuyendo drásticamente debido a la construcción de presas y pantanos. De esta manera el espacio deltaico ha entrado en regresión. Este hecho se vería empeorado si se hiciera el transvase puesto que se reduciría el caudal y, en consecuencia, la irrupción de agua marina dentro del delta. Se calcula que en 25-30 años, una cuarta parte del delta quedará cubierto por el agua del mar Mediterráneo.

Ante ésta situación, han sido muchos los organismos y entidades que han presentado alegaciones al Plan Hidrológico. Así pues, nació Agua-Debate (http://www.agua-debate.org), un portal para recoger opiniones en contra del PHN y potenciar un mejor uso del agua. En su web aparece información actualizada sobre el PHN, documentos sobre la gestión del agua y una sección titulada Biblioteca donde se recogen artículos y material complementario. Otras webs ecologistas y civiles contrarias al PHN son SOS. Pirineos (http://www.ecologistasenaccion.org/&/trasvaseno.htm) y Plataforma per la defensa de l’Ebre (http://www.ebre.net/), donde se puede encontrar más información.

Otra web interesante es el Foro del Agua (http://foroagua.pangea.org) dependiente de la organización Pangea. En ella diferentes expertos y implicados en el tema dan su opinión sobre el transvase. Un ejemplo es el de Roque Gistau, Director General de Aquagest (http://foroagua.pangea.org/phgista.html). También es interesante la web Micanoa.com donde se recogen artículos sobre el PHN (http://www.micanoa.com/sociedad/reportajes/socphn.html)

La oposición y los diferentes gobiernos de las Comunidades Autónomas no están de acuerdo con el PHN. Por eso el PSOE elaboró su Plan Alternativo (http://www.psoe.es/NuevasPoliticas-NuevosTiempos/NuestrasPoliticas/PoliticaHidrologica/Texto_alternativo_del_PSOE_al_PHN.htm).

La Chunta Aragonesista (http://www.chunta.com./esque9.htm) y la Generalitat de Catalunya (http://www.gencat.es//mediamb/phn/phn.htm) también han presentado una serie de alegaciones. Como alternativas al transvase, la Generalitat de Cataluña propone que se  construyan plantas desalinizadoras, el transvase del Roine, la reutilización de aguas depuradas y la conexión de las redes regionales. El Partido Aragonés tampoco se ha mantenido al margen del asunto y en su web, expone las razones por las que se opone al PHN (http://www.partidoaragones.es)

Para que se vea la trascendencia suscitada, vale la pena señalar que hasta el obispo de Tortosa criticó el PHN en la homilía de la fiesta mayor de su ciudad (http://www.elpais.es/articulo.html?d_date=20010903&xref=20010903elpcat_16&type=Tes&anchor=elpcat).

La solución al problema parece difícil y no a gusto de todos. Una gran parte de la comunidad de expertos se manifiesta en contra del PHN y se presentan estudios para conseguir alternativas más eficaces. Así pues, en internet existen gran cantidad de estudios a favor y en contra del PHN. Pedro Arrojo Agudo de la Universidad de Zaragoza publicó Informe Sobre El Proyecto De Plan Hidrológico Nacional (http://www.trasvasesadebate.org/biblioteca/infmimamparrojo.htm) y Leandro del Moral Ituarte de la Universidad de Sevilla publicó el Informe Sobre El Anteproyecto Del Plan Hidrológico Nacional que podemos encontrar en la web http://www.trasvasesadebate.org/biblioteca/infmimamledelmoral.doc.
 

© Copyright Pau Brunet, 2002
© Copyright Ar@cne, 2002

Menú principal de Geo Crítica