|
X Coloquio Internacional de Geocrítica DIEZ AÑOS DE CAMBIOS EN EL MUNDO, EN LA GEOGRAFÍA Y EN LAS CIENCIAS SOCIALES, 1999-2008 Barcelona, 26 - 30 de mayo de 2008 |
Y SIN EMBARGO,… SE GENTRIFICA. ANÁLISIS EN TORNO AL PROBLEMA DE LA GENTRIFICACIÓN DE LA CIUDAD DE MÉXICO
Y sin embargo,… se gentrifica. Análisis en torno al problema de la gentrification de la ciudad de México (Resumen)
A partir de la publicación el día 7 de diciembre de año 2000, del Bando número 2, por el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, se dio en la Ciudad de México, un acelerado proceso de gentrificación en su área central, al darse un incremento del precio del suelo, ante la especulación inmobiliaria, con la llegada de inversionistas, dentro del suelo urbano, que se dedicaron a la compra y remodelación de los inmuebles localizados en esta región de la ciudad, lo que ocasiono, que a lo largo, de los casi 6 años de la aplicación de esta medida, se dio pie a la llegada de sectores de población de clase media al centro histórico de la Ciudad de México, ya sea en calidad de habitante o como inversionista en el sector servicios. Todo lo anterior provocó la salida de sectores de población pertenecientes a las clases bajas. Este fenómeno, es lo que se denomina desde la teoría urbana como Gentrification, lo cual, se presenta en cualquier urbe, y cuya característica en el caso de la ciudad de México, es que se afianzo a partir de una política pública, dada desde el gobierno de la Ciudad, aunado a un proceso de consolidación de la seguridad pública en la zona para dar certidumbre a las inversiones, amen de la remodelación urbana en la citada área central.
Palabras clave: Gentrification, Ciudad de México, centro históricoAnd nevertheless,... gentrifica. Analysis concerning the problem of gentrification of the Mexico City (Abstract)
From the publication on December 7, 2000, of the Edict number 2, for the government of Andrés Manuel López Obrador, an intensive process of gentrificación happened in the Mexico City, in his central area, on having given him an increase of the price of the soil, before the real estate speculation, with the investors' arrival, inside the urban soil, which they dedicated to the buy and reshaping of the real estate located in this region of the city, which I cause, that along, almost 6 years of the application of this measurement, sedio foot at the arrival of sectors of population of middle class to the historical center of the Mexico City, already is as inhabitant or as investor in the sector services. Everything previous provoked the exit of sectors of population belonging to the low classes. This phenomenon, it are what is named from the urban theory as Gentrification, which, it appears in any metropolis, and whose characteristic in case of the city of Mexico, the fact is that I become strong from a public politics given from the government of the City, united to a process of consolidation of the public safety in the zone to give certainty to the investments, amen of the urban reshaping in the said central area.
Key Words: Gentrification, Mexico City, historical centerLa Gentrification del Centro Histórico de la Ciudad de México de fines del siglo XIX a inicios del siglo XXI
Esta se dio, bajo el siguiente proceso de larga duración espacio-temporal:
Fase I.- Valorización de la zona central de la ciudad durante el Porfiriato, fines del siglo XIX y principios del siglo XX, al darse un proceso de remozamiento, construcción de edificios públicos, mejoramiento del mobiliario urbano, el Palacio Postal y el Palacio de Bellas Artes son ejemplos característicos del Art Noveu y su impacto en la Arquitectura y rediseño de los espacios urbanos del centro histórico de la Ciudad de México.
Después durante la Revolución Mexicana y posteriores gobiernos emanados de la Revolución Mexicana, siguió siendo corazón de la vida política nacional, lugar del asentamiento de los poderes: político, judicial y legislativo, además de ser el centro cultural del país con las escuelas y facultades de la Universidad Nacional Autónoma de México y el Instituto Politécnico Nacional, en cuya zona central albergaba a la mayoría de su oferta educativa, de estas dos instituciones, que por cierto, son hasta la fecha las dos instituciones educativas mas importantes a nivel nacional, la primera con mas de 450 años de presencia y la segunda con setenta años de existencia.
Fase II.- Es así, como a partir del la mitad del siglo XX, sale del centro histórico la Universidad Nacional Autónoma de México hacia al sur a Ciudad Universitaria y el Instituto Politécnico Nacional un poco mas tarde hacia el norte a Zacatenco y el Casco de Santo Tomas, la sede de la Cámara de Diputados se traslada a San Lázaro con ello empieza a darse un proceso de desvalorización y deterioro de la zona que se acelera a partir de los sismos del 19 y 20 de septiembre de 1985.
Fase III.- Posteriormente durante los gobiernos democráticas de 1997 a 2006, se comienza a darse un proceso de Reconquista de la zona, dado que se perdió la hegemonía en el control político ante la presencia de una economía informal que se apropio del espacio territorial del centro histórico, convirtiéndose en un poder factico e informal, con el comercio ambulante, la delincuencia, y las vecindades en franco deterioro social y físico, estos eran los enemigos a vencer, pero ¿Por quién? Y ¿Para qué? Son las preguntas que surgen de este fenómeno urbano. Si hacemos un análisis detallado del anterior proceso, se concluye que las medidas que se tomaron con respecto al Centro Histórico no fueron de ninguna manera azarosas, sino que responden a intereses de partidos políticos, de intereses económicos, y de Actores Sociales presenten en la región.
A partir de la publicación del bando número 2 por parte del gobierno de la Ciudad de México, encabezado por Andrés Manuel López Obrador en 7 de diciembre del año 2000, se acelero el proceso de Gentrification del Centro Histórico (1).
Fase IV.- En los últimos dos años, dentro del gobierno de Marcelo Ebrard, se ha pasado a una etapa mas intensa en la apropiación de esta zona por el gran capital, se han expropiado predio y se ha acelerado la reconstrucción de la zona, al poner en marcha un programa de rescate urbano que ha hecho a la zona mas rentable y con mejores condiciones para su crecimiento económico, lo cual ha tenido un también un proceso de eliminar a los vendedores ambulantes y reinstalarlos en las plazas comerciales construidas en ciertas zonas del centro, esto con el fin de darle una mejor imagen a los ojos del turista y de los futuros inversionistas.
Esto ocasiono que se revalorizara aceleradamente la zona, a aumentar el precio de los predios en un 500% en cinco años, comienza a ser tomada la zona en forma de asalto urbano por parte de las inmobiliarias, el propio Carlos Slim, el tercer hombre mas rico del planeta posee 79 predios en la zona, los oligopolios comerciales establecidos se extienden dentro de sus mico regiones, se rentan y se compran predios que están cerca de sus propiedades y comienza a darse una expulsión de gente de clase baja en forma acelerada a las zonas periféricas de la Ciudad de México.
Llegando habitantes de clase media, los “yupiies”, que se vienen a vivir al centro, pagando rentas que tienen un coste de varios miles de pesos al mes, compran apartamentos en la zona cotizados a precios internacionales en dólares, aparecen una mayor variedad de restaurantes con una variada oferta y de alta cocina que la coloco con una competitividad y ventaja , tanto por sus accesos tan variados como versátiles en diferentes medios de transporte, oficinas, discotecas y comercios establecidos con un alto grado de especialización comercial en micro regiones que pueden colocarse en calle por calle, algo muy característico del centro histórico de la ciudad de México, a la par que el gobierno subsidio a la zona al ir mejorando las calles, introducir un sistema de video-vigilancia en la zona, y lo principal se da la expulsión del comercio informal de las calles del Centro Histórico. Se vuelve a retomar el control de la zona, se logra sacar a la gente indeseable y se le da cabida a la gente bonita y deseable.
Este proceso, también esta inserto en un proceso de Globalización, y como bien lo señala Neil Smith (1996), se esta dando una Globalización de la Gentrification hoy en día. Los espacios centrales son codiciados por empresas trasnacionales en todo el mundo, para poder llegar a esta zona se tiene que dar bajo las condiciones que impone el propio capitalismo en su proceso de acumulación, comprar barato con subsidios por parte del Estado y luego logra vender a un precio más alto del que compro el predio inicialmente.
Reflexiones en torno a la palabra Gentrification
Ahora bien, el concepto de Gentrification tiene una connotación ideológica, para muchos autores es una palabra “vedada”, “sucia” o “fea”, dado que conceptualiza un proceso del desarrollo capitalista en las zonas centrales de una ciudad, y cuyo análisis seminal lo da Federico Engels, en su obra: “la cuestión de la vivienda”, estos “Gentry”, que llegan al centro de Londres y que desplazan a las clases bajas para apropiarse de sus viviendas y de su espacio, para poder hacer sus negocios y especular con el suelo urbano, proceso que también se dio en Paris con Hausmann arquitecto de Napoleón con la construcción de una ciudad moderna con calles amplias, con adoquín, restaurantes, bulevares, camellones, en donde la gente pudiera ver y ser vista, reconocerse en su identidad del siglo de las luces. El concepto se utilizo por primera vez por parte de Ruth Glass en 1964, en el análisis urbano de la ciudad de Londres, después de la segunda guerra mundial, siendo retomada por Neil Smith (1996) para el caso de las ciudades de los Estados Unidos, David Ley (1996) en el caso de las ciudades canadienses, Atkinson Rowland (2000) en el caso de la ciudad de Londres, Robert Badcock (2001) en los estudios de las ciudades Australianas, entres otros.
Ahora esta palabra esta enmarcada en un análisis marxista, o neomarxista, o también considerada dentro del materialismo histórico. Y como tal ha sido atacado y se le ha buscado darle una connotación diferente, eliminando el análisis de clase presente en la apropiación del suelo urbano, con un ascetismo donde el conflicto social y contradicción dentro del propio capitalismo, esta ausente, tenemos los siguientes conceptos:
· Conservación Urbana.
· Mejoramiento urbano.
· Reconquista Urbana.
· Regeneración Urbana.
· Remodelación urbana.
· Rescate Urbano.
· Salvamento urbano.
Todo lo anterior, se da en las áreas centrales, en donde existe una vinculación entre el capital y la urbe. La ausencia del debate o rehusarlo a verlo bajo una óptica clasista, incluso se señala por mas de un intelectual orgánico: ¡Has logrado medir el grado de Gentrificatrion del Centro Histórico de la Ciudad de México¡ Como si fuera imposible que lo anterior pudiera pasar en alguna ciudad de México.
Perspectivas del fenómeno de Gentrification en la Ciudad de México
Esta lucha por el regreso del comercio informal al Centro Histórico en donde las calles se vuelven trincheras que son defendidas paso a paso, la propuesta del comercio formal de tomar también por asalto la calle, tomada la plaza, ya no habrá plaza que tomar y la presencia de agrupaciones corporativas que controlan el comercio informal vinculada al PRD y al PRI.
Y por ultimo, la destrucción de lo que podemos considerar el ultimo reducto de tejido social en la zona y la lucha por expulsar a los habitantes de los Barrios centrales que han vivido ahí desde hace mas de 400 años, que es el caso, de la colonia Guerrero, esta reconquista urbana, en donde, hay que expulsar a los salvajes, a los delincuentes, a los piratas, a los que hacen alianzas con el crimen organizado internacional, a los que venden en Tepito, en fin, y que como ariete para lograrlo será utilizada con este propósito la construcción del puente que atravesara a la mitad esta colonia, logrando y lograra dividirla, con lo que, se construirá el epitafio del centro histórico de la ciudad de México.
El cual, será el basamento del Proyecto Alameda, el corredor del desarrollo urbano Reforma-La Villa y el Rescate del Centro Histórico de la Ciudad de México al inicio del siglo XXI.
Conclusiones y reflexiones finales
Este desarrollo urbano que vemos repetirse a lo largo del mundo actualmente, tiene un origen global del propio capitalismo, la lucha por el espacio publico, su control y uso, en el que el disfrute de sus habitantes entra en abierta contradicción con los diferentes actores económicos y políticos locales logrando hipervínculos con los intereses trasnacionales, lo que hace que, se de un apropiación de los espacios físicos presentes en las ciudades globales, la perdida de la presencia de diferentes actores que no entran en esta modernidad o post modernidad, los hace vulnerables al poder del Estado o del poder económico presente en cada coyuntura histórica.
Para el caso de la ciudad de México, tenemos que esta lucha esta mas patente desde el inicio del siglo XXI, con la expulsión de vendedores ambulantes, la expropiación de predios del centro histórico y la venta de los predios a personas con un alto poder económico, lo que impulsa a un mayor y acelerado desarrollo capitalista en esta región de la Ciudad, que ahora, a pesar de tener una historia de mas 700 años, parece dirigirse como ejemplo a tener un mas acabado efecto de la globalización, con plazas dirigidas a cierto segmento de mercado de clase media, y donde la zona sea cada vez mas segura para los consumidores, que llegan a buscar un espacio de inversión y de disfrute, mas allá de ser parte, de la región mas transparente de México.
Y que a pesar de todo,…se gentrifica.
Nota
(1) El cual restringió el crecimiento de Unidades Habitacionales y desarrollo comerciales en las Delegaciones Álvaro Obregón, Coyoacán, Cuajimalpa de Morelos, Iztapalapa, Magdalena Contreras, Milpa Alta, Tlahuác, Tlalpan y Xochimilco. En donde se justifica la conducción de la planeación del desarrollo urbano, el crecimiento desordenado de la Ciudad, preservar el suelo de conservación del Distrito Federal impidiendo que la ciudad siga creciendo hacia las zonas de recarga de mantos acuíferos y donde se produce la mayor parte del oxigeno de la Ciudad y agregar que en los últimos 30 años las cuatro delegaciones centrales han perdido 1, 200 000 habitantes (Cuahutémoc, Benito Juárez, Miguel Hidalgo y Venustiano Carranza). Lo que no señalo el Bando Número 2, es que de seguir esta tendencia en la disminución de habitantes en el centro de la Ciudad de México, pudo haber ocasionado la perdida de diputaciones uninominales en el Distrito Federal, para las elecciones federales del 2006 se mantienen 28 distritos federales de 40 distritos federales que existieron en 1988.
Bibliografía
ATKINSON, Rowland. Measuring gentrification and displacement in greater London. Urban Studies, 2000, nº 37, p. 149-165.
BADCOCK, Blair. Thirty years on: Gentrification and class changeover in Adelaide´s Inner Suburbs, 1966-9. Urban Studies, 2001, nº 38, p. 1.559-1.572.
LEY, David. The new middle class and the remarking on the central city. Oxford: University Press, 1996.
SMITH, Neil. The new urban frontier: gentrification and the revanchist city. London: Routledge, 1996.
Referencia bibliográfica:
LIMA SÁNCHEZ, Salvador. Y sin embargo,… se gentrifica. Análisis en torno al problema de la gentrification de la ciudad de México. Diez años de cambios en el Mundo, en la Geografía y en las Ciencias Sociales, 1999-2008. Actas del X Coloquio Internacional de Geocrítica, Universidad de Barcelona, 26-30 de mayo de 2008. <http://www.ub.es/geocrit/-xcol/200.htm>
