Estil tipogràfic

“Para quienquiera que trabaje con tipos, uno de los primeros retos que siempre debe afrontar reside en cómo dar sentido a los miles de diferentes tipos de letra disponibles. El orden alfabético supone la manera más sencilla de organizarlos, pues así es ocmo están dispuestos en la mayoría de los catálogos existentes. Este método resulta práctico cuando un tipo es conocido por su nombrem pero tiene escasa o nula utilidad cuando se busca algo con unas características visuales específicas, sin atender a su nombre. Clasificando los tipos de letra de acuerdo con similtudes visuales se obtienen grupos más pequeños, lo que ayuda tanto al reconoicimiento como a la selección. Además de formar la base de organización para una biblioteca u obra de referencia, este agrupamiento visual puede ayudar a mejor ale conocimiento de la historia y el desarrollo de un determinado tipo. La clasificación categórica de los tipos se inició durante el siglo XIX, coincidiendo con una expasión masiva de la producción tipográfica. Impresores y escritores, como John Southward en Gran Bretaña, y Theodore Low de Vinne en Estados Unidos, intentaroe racionalizar este proceso y, de hecho, ambos estuvieron presentes en los primeros reconociemientos que se hicieron sobre el estado de la práctica del diseño tipográfico. Al mismo tiempo, el interés por el estudo de los tipos históricos fue en aumento, de manera que, para principios del siglo XX, escritores como Daniel Berkeley Updike ya habían pormenorizado la evolución de tipos latinos en un conjunto de categorías. Estas primeras clasificaciones inspirarían las estructuras fundamentales -si no la nomeclatura exacta- de la mayoría de sistemas de clasificación posteriores. El más conocido de ellos es el de Maximillien Vox, que data de 1954-1955. Sus propuestas merecieron la aceptación de la Association Typographique Internationale (ATypI), un grupo representante de todos los grandes fabricantes (entonces un número muy inferior al de hoy) y otras partes interesadas. Uno de los aspectos de la propuesta fue la introducción de nuevos nombres para los grupos conocidos (en ciertos casos), a fin de facilitar el diálogo internacional. Así, Garalde era una derivación de GARamond y ALDo (Manuzio); Didone derivada de DIDot y BodONI. Más abajo se muestra una tabla comparativa de nombres. La propuesta de Vox se convertiría en la base para numerosos sistemas de clasificiación, aunque no siempre se adoptaran los nombres que él propuso. La versión norma británica (British Standard o BS) que se muestra en la página siguiente revela las deficiencias y limitaciones de semejantes sistemas “encasilladores” de clasificación. Aunque muchos tipos encajen perfectamente en su grupo, otros dejan un elevado margen a la interpretación; de hecho, a menudo son esas “zonas grises” las que más atraen al diseñador de tipos. Tanto el sistema Vox como el BS admiten que hay muchos tipos que no son de fácil clasificación, y sugieren el uso de términos compuestos para describirlos; pero, en realidad, este enfoque adjetival, descriptivo, se usaba rara vez. Pese a ello, dado el número de tipos disponible en esa época (1954-1967) -alrededores del 10% del número actual- el sistema todavía resultava más o menos manejable.”